Ok, das ist aber kein echter Name. Würde ich entfernen.

Bezüglich ref: Es gibt zwei Aufkleber an jeder Seite mit zwei ref-Nummern (...A und ... B). Wie erfassen wir beide?

Das ist aufgefallen, weil wir gerade foot=no Einträge überprüfen, da diese oftmals nicht richtig sind.

Siehe hier:

https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
https://community.openstreetmap.org/t/qualitatssicherungstool-gesucht-routing/106256

Hallo nortvest,

In Deutschland gibt es keine Postämter (amenity=post_office) mehr. Schau Dir im Wiki mal an, wie die deutschen "Postfilialen" erfasst werden:

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office#%22Postfiliale%22_im_Einzelhandel

Viele Grüße
Roger Wilco

.... und foot=no von Straße entfernt (nur bicycle=no ist ausgeschildert)

Hallo Øst,
woher weißt Du, dass die Weserstraße für Fußgänger, Radfahrer und Pferde gesperrt ist? Auf den Mapillary-Bildern von 2022 sind jedenfalls keine Verbotsschilder zu sehen.
Viele Grüße
Roger Wilco

way/24520720

Hallo Yoonah,
Du hast diesen Waldweg mit Namen "Forstweg" angelegt - vor 15 Jahren ;-)

Weißt Du zufällig noch, ob der Weg wirklich den Namen "Forstweg" hat? Oder ist das nur eine Beschreibung?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo FraOSM,

Poller müssen mit dem betroffenen Weg verbunden sein. Lange Pollerreihen mit vielen Pollern kann man auch als Linie eintragen, aber normalerweise wird auch bei mehreren Pollern nur ein Punkt auf den betroffenen Weg gesetzt.

Ich korrigiere das hier.

Viele Grüße
Roger Wilco

Bist Du Dir mit foot=no hier sicher? ;-)

way/8788865

Hallo pratensis,

bist DU sicher, dass dieser Weg ein getrennter (!) Geh- und Radweg ist?

way/1172096092/

Auf den Luftbildern sieht das nicht so aus.

Gruß Holger

Leider geht da JOSM nach der Anzahl Punkte und nicht nach der Länge. Schade. Schöner wäre es gewesen, wenn das längere östliche Stück die ID/History behalten hätte.

Ich habe den Weg geteilt, wo die 30-Zone endet. Ich habe nicht geprüft, welches Stück die ID bekommen hat.

Hallo Friedhelm,

danke für Deine schnelle Antwort.
Ich habe das nach Rückfrage im OSM Forum etwas angepasst. Ich hoffe das ist auch für Dich OK so.

https://community.openstreetmap.org/t/halten-zum-be-und-entladen-von-kanus-auf-geh-und-radweg-erlaubt/105764

Hallo FriedhelmLG,
was macht Dich da so sicher, dass man auf dem Geh- und Radweg parken darf?
Viele Grüße
Roger Wilco

highway=street_lamp beschreibt die Lampe (amenity=street_lamp kenne ich nicht). Aber der Link ist richtig, den chris66 hinzugefügt hat.

Wenn man den Mast selber erfassen möchte brauch man beides: man_made=mast + highway=street_lamp. Ist aber nicht weit verbreitet beides zu erfassen. Aber immerhin fast 2.000 mal schon. :-)

Moin Dezzel,

ist das Gebäude inzwischen fertig gestellt oder weiterhin im Bau?

Huhu!

Schau Dir mal diese Tags an. Die müssten passen, oder?
osm.wiki/DE:Key:takeaway
osm.wiki/DE:Key:delivery

Viele Grüße

Danke für die Korrektur! :-)

Zu dieser Änderung gibt es auch eine Diskussion im deutschen Community-Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/moglicher-vandalismus/104832

Das Löschen ist wirklich nicht in Ordnung, wenn es darum geht Wege als "verboten" oder "gefährlich" zu kennzeichnen. Dafür haben wir Tags, um das zu beschreiben.

Siehe hierzu z.B.: https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/43