Hi Lee Carré,

do you know how the App StreetComplete works? You can collect data over a period of time and upload it at a later date.
The users of StreetComplete just answer questions of the app. The app organize the changesets itself.

Greetings
Roger Wilco

Moin tof99,

der Weg war vorher schon für zu Fuß Gehende und Radfahrende freigegeben (foot=yes + bicycle=yes). Diese expliziten Angaben überschreiben ein allgemeines access=no. Deine Änderung hat letztendlich nur dazu geführt, dass nicht motorisierte Fahrzeuge (Kutschen) den Weg auch benutzen dürfen. Motorisierte Fahrzeuge sind mit motor_vehicle=no ausgeschlossen.

Das access-Tagging sollte aber grundsätzlich hier überarbeitet werden. Im Waldgebiet reicht normalerweise ein highway=path (schmal) oder highway=track (breit genug für Auto/Trecker) ohne weitere Angaben zu access vollkommen aus. I.d.R. sollten access-Tags nur verwendet werden, wenn Schilder vorhanden sind. Eine Hilfe, wie die gängigsten Schilder eingetragen werden sollten findet Du hier: http://osmtools.de/traffic_signs/

Auch Naturschutzgebiete können die Benutzung der Wege einschränken (z.B. Pferde oder Radfahren verbieten).

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin BeKri,
danke für die rasche und sehr witzige Antwort! :D
Viele Grüße

Hallo BeKri,

warum hast Du in Wechold den place-Node ein zweites Mal hinzugefügt?
node/6270511534
Ursprünglicher place-Node: node/257145409

Gruß Roger Wilco

Kein Thema und vielen Dank für Deine Mithilfe hier im Heidekreis! :-) OSM ist nicht immer ganz einfach...

Die Änderung habe ich rückgängig gemacht: changeset/113011236

Bei so kleinen Änderungen, die noch nicht lange her sind, ist das eigentlich unproblematisch. Das geht mit dem Editor JOSM und der Erweiterung "reverter" ganz einfach. Problematisch wird es nur, wenn es zu Konflikten kommt, weil die Daten inzwischen weiter bearbeitet wurden.

Ändere ich später zurück.

Du hast mich falsch verstanden: Sowohl die Erfassung als Punkt als auch die Erfassung als Fläche ist möglich und OK. Nur ist es nicht in Ordnung die eine Variante in die andere Variante zu ändern, weil es einem persönlich besser gefällt oder weil man etwas vereinheitlichen möchte. Seit Ewigkeiten gibt es z.B. zwei unterschiedliche Möglichkeiten Kontaktdaten wie Telefonnummern oder Webseiten zu taggen. (phone und website vs. contact:phone und contact:website) Da scheiden sich die Geister und jede:r darf die Variante wählen, die er:sie für richtig hält. Ein Ändern ist nicht in Ordnung, da es kein Informationsgewinn gibt und es nur zu einem Edit-War führen würde. Damit muss man das akzeptieren. Das ist OSM. Man respektiert die Entscheidung und Arbeit der anderen Mitwirkenden.

Hier ist das ähnlich. Wobei es in der Regel ein Informationsgewinn ist eine als Punkt erfasste Information in eine Flächen-Information zu wandeln. Grundstücke werden bei OSM grundsätzlich nicht erfasst. Wir sind kein Kataster. :-) Aber es macht Sinn ein Haus mit Adresse als Fläche zu erfassen und nicht nur als Punkt, was auch ginge und manchmal gemacht wird bzw. werden muss.

Solche Änderungen zur Vereinheitlichung sind bei OSM nicht gewünscht, da es sich bei beiden Varianten um gängige Erfassungsmethoden handelt. Eine Vereinheitlichung ist nicht notwendig und sinnvoll. Die Erfassung als Fläche sollte grundsätzlich bevorzugt werden, da sie mehr Informationen enthält. Nur so wird beschrieben, welches Gelände zur Feuerwehr gehört und welche Gebäude, Parkplätze etc. dazu gehören

Von welchen Auswertungen und Abfragen sprichst Du?.

Hallo Adam_Ndula,

surface=cobblestone ist leider nur ein grober Sammelbegriff bei OSM für jegliche Art von Pflastersteine. Für Kopfsteinpflaster gibt es zwei Werte:
- unhewn_cobblestone für Pflaster aus (runden) Feldsteinen
- sett für bearbeitete (flache) Natursteine

Siehe osm.wiki/DE:Tag:surface%3Dcobblestone

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin ThorbenF,
gibt es einen bestimmten Grund warum Du die Feuerwehr als Fläche gelöscht und als Punkt wieder hinzugefügt hast?
Gruß Roger Wilco

This comment is much better than many others.

Thank you Jakub_sz for your contribution! :-)

Moin ElGranSerio,

wenn Du das Schulgelände als amenity=school einträgst (was richtig und gut ist!), dann achte bitte darauf, dass das amenity=school nicht noch als Node oder am Schulgebäude vorhanden ist. Dort bitte dann löschen. Bei der Grundschule am Eichkamp habe ich das gerade getan. :-)

Viele Grüße
Roger Wilco

Ja, siehe hier: https://www.landkreis-fulda.de/fileadmin/intern/politische_gremien/Antraege_KT/2010/2010-06-07/TOP_II.22_-_BERICHT_CWE_-_Naturdenkmale.pdf

Grundsätzlich nicht, außer es gibt eine gesonderte Freigabe für OSM.

Was aber grundsätzlich genutzt werden darf sind Daten aus den amtlichen Bekanntmachungen.

Korrektur Kommentar: Bach = Böhme

Hallo,

es handelt sich um die Kennziffer aus der Naturdenkmalliste (https://www.landkreis-fulda.de/fileadmin/intern/politische_gremien/Antraege_KT/2010/2010-06-07/TOP_II.22_-_BERICHT_CWE_-_Naturdenkmale.pdf). ref ist der richtige Tag dafür.

Gruß Roger Wilco

Moin smarties,

natural=water + water=river war schon richtig für Flussflächen. Dies ist die neuere und bevorzugte Variante gegenüber waterway=riverbank.

Siehe:
natural=water#River
osm.wiki/WikiProject_Waterways/River_modernization
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74006

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo ThorbenF,

service=driveway bitte nur dort verwendet, so es sich um eine reine Grundstückszufahrt zu einem Haus/Grundstück handelt. Dieser Weg hier z.B. ist kein driveway, da es auch eine Zufahrt zu dem Waldweg ist: way/183694726

Sobald andere Wege mit der Zufahrt verbunden sind, ist es keine reine Grundstückszufahrt mehr.

Viele Grüße
Roger Wilco

"Heute ist dann ein neues Tag aufgetaucht, das ich von Hand in die bisherige Schreibweise geändert habe."

Du hast schon mehrfach socket:usb-a in socket:device:USB-A geändert.

Beispiel: changeset/106244496

Ich kann über Dein Verhalten nur den Kopf schütteln, auch wenn ich es gut finde, dass Du QA betreibst und Tippfehler beseitigst.

Wenn Du aus der Ferne Tags nach einem Schema änderst, dann ist das eine halb-automatische Änderung und es gilt osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct . Ob die Änderung dabei automatisiert oder manuell erfolgt ist dabei egal. Es wäre etwas anderes, wenn Du offensichtliche typos korrigierst, aber Tags nach Deinem bevorzugten Tagging-Schema ohne jegliche Rücksprache zu ändern ist nicht in Ordnung auch nicht sehr nett zu anderen Mitwirkenden.

Du kannst Dich gerne an der Diskussion im Forum zum Thema socket:usb-a vs socket:device:usb-a beteiligen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=844257

Ich sehe gerade, dass Du selber das ins Wiki geschrieben hast. Das jetzt als Argument für diesen falschen Tag herzunehmen ist schon eine Klasse für sich. Ich werde das mal im Forum ansprechen.