Hallo Mopshase12,
Du hast beim way way/237687067 building=yes durch area=yes ersetzt. War das beabsichtigt?
Kontext der Bearbeitung war vermutlich note/4127196
Viele Grüße

Hallo wegavision,
Danke für deine Verbesserungen im Neuenheimer Feld.
Beim Weg way/1307999238 war highway=service zum Großteil unpassend. Das ist zum Teil auch eine Treppe und ein Weg den Fahrzeuge gar nicht erreichen können. Hab ich verbessert.
Viele Grüße

Hallo wegavision,
way/1299440806 ist der Innenhof. Deshalb verstehe ich deine Änderung der Tags und das Löschen des Multipolygons nicht.
Zudem hast du das Mathematikonsgebäude als ganzes leicht verschoben (vermutlich aufgrund des Bing Luftbildes), aber so, wie es davor war, war es genauer. Das Bing Luftbild täuscht manchmal, da es ein wenig Versatz hat der bei unterschiedlichen Höhen verschieden ist und beim Dach des Mathematikons eben auch 1m beträgt.
Das 3d Mapping mit den building:parts stimmt aber sonst nachdem du es im nächsten Changeset noch verbessert hast.
Deswegen würde ich den changeset zum Teil zurücksetzen. Ist das ok?
Viele Grüße

Hallo Vassiliou,
Die Straße ist immernoch gesperrt und das war sie auch die ganze Zeit. Wie kommst du zu einer anderen Information?
Ich habe die Änderung rückgängig gemacht.
Viele Grüße

Hallo mike_hd,
der Weg way/1304482534 exsistiert vor Ort nicht.
Und falls man way/1304482531 als Wasserfall bezeichnen möchte, dann sollte das keine Linie sondern ein Punkt sein.
Viele Grüße

Danke für das Update

Hallo Istrobel,
Danke für deine Verbesserung der genus Tags, das war eine gute Korrektur. Jedoch denke ich, dass genus:de im Plural nicht korrekt ist. Habe ich häufig auch falsch gemacht, jedoch bei einem Blick ins Wiki osm.wiki/DE:Key:genus:de und in taginfo habe ich gesehen, dass der Konsens Singular ist. Es handelt sich ja auch, um einen einzelnen Baum (zumindest hier).
Ich habe die Tags jetzt mal zu Apfel geändert, falls du Einwände hast können wir da gerne drüber reden.
Viele Grüße

Hallo Fehlerbeseitiger,
siehe changeset/154061674. Zudem opening_date falsch verwendet. Hier kannst du dir die Wiki-Seite nochmal anschauen: osm.wiki/DE:Key:opening%20date?uselang=de
Habe die Tags korrigiert.
Viele Grüße

Hallo Fehlerbeseitiger,
sowohl die historic=castle Tags als auch die castle_type und einige building Tags sind hier falsch oder haben falsche values. Ich habe sie die Tags verbessert oder gelöscht.
Viele Grüße

Hallo fräbrawu,
Wieso hast du way/122410875 als historic=castle getaggt. Ich denke, dass das nicht zutrifft.
Viele Grüße

Hallo
Hier wurden Tags zum Teil falsch zugeordnet. Zum Beispiel ist die das Gebäude der Fanny-Koenig-Grundschule nicht das gleiche wie die Schule selbst.
Ich habe es in dem Fall mal verbessert
Viele Grüße

Hallo sundew,
Was bedeutet der Tag board_type=information, wenn du ihn verwendest?
Viele Grüße
Niiepce

Hier ist glaube ich was schiefgelaufen. "lcn=yes"="bench" wurde hier getaggt.
Viele Grüße
Niiepce

Hallo,
Danke für den Hinweis. Dann sollte die Objekte auch als Stützmauer getaggt werden. Ich habe highway=footway und surface=grass entfernt und durch passende Tags ersetzt

Viele Grüße
Niiepce

Ich habe diesen Changeset zurückgesetzt. In OpenStreetMap kartieren wir die Realität und nicht das was wünschenswert ist. Falls ihr noch Fragen habt, könnt ihr sie gerne hier drunter schreiben.
Viele Grüße

Super! Dankeschön

siehe: changeset/143057034

Hallo Mathilde,
Primär zu Dokumentationszwecken kommentiere ich jetzt nochmal hier unter diesen Änderungssatz.
Wie schon in der Antwort auf die Nachricht, die du mir geschickt hast erläutert, habe ich das Wichtigste an diesem Änderungssatz jetzt erstmal korrigiert. Die Hinweise und Links zum Wiki, die ich dir geschickt habe, erläutern, was noch wichtig ist bevor du weiter Beiträge machst.
Ggf. sind an dem Änderungssatz noch weitere Dinge zu korrigieren, da z.B. die Schutzgebietsgrenze mit anderen Grenzen abschnittsweise übereinstimmt und somit eigentlich nicht als Duplikat hier eingetragen bleiben muss.

Grüße
Niiepce

Hallo Mathilde,
Willkommen bei OpenStreetMap.
Nach diesem Änderungssatz hast du ja bereits einige wichtige Tags noch ergänzt. Ich habe jetzt noch das erforderliche Tag boundary=protected_area hinzugefügt und protect_class=4 zu =5 korrigiert. Außerdem habe ich noch aus dem name das "LSG" entfernt, weil das in OSM nicht im name-Tag sondern nur in short_protection_title eingetragen wird. Dann habe ich noch die falschen Tags rausgelöscht und ein paar weitere nicht zwingend erforderliche Tags ergänzt.

Grüße
Niiepce

Hallo Michael,

Ich denke hier ist weniger der englische Wiki-Artikel bezüglich des bondary Keys maßgeblich, als eine deutschsprachige Wikiseite bezüglich des Schutzgebietstaggings wie zum Beispiel osm.wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes
Hier wird beim neueren Tagging-Schema (boundary=protected_area-Schema) unter relevant in Deutschland für folgendes genannt:
"Alle Schutzgebiete des Natur- und Landschaftsschutzes in Deutschland, darunter:
[...]
-Naturparks in Deutschland"

Nicht nur das Wiki sondern auch das de-facto Tagging in Deutschland ist für Naturparks sonst sehr einheitlich mit boundary=protected_area.

Grüße
Niiepce