Dein detailreiches Kreuzungsmapping ist ja schön, aber wenn du die verschiedenen Relationen nicht mitanpasst, dann ist das schlecht. Es ist nicht schlimm, wenn du nicht genau bei Relationen durchblickst und es braucht auch Zeit um sich da einzulesen und dann auch alles zu verstehen, aber dann solltest du eben jemanden um Hilfe bitten oder solche Kreuzungsbearbeitungen gar nicht erst machen. Korrekturen von soetwas (z.B. Zeller Bock Kreuzung (Kloster) und Laurentiusbrücke (Zell)) sind wirklich zeitaufwändig.
Und Aussagen wie diese: "dieses Einzeichnen der Verkehrsfuehrung ist normal und wenn manche Autofahrer das falsch interpretieren, dann sollen sie laufen." (Privatnachricht von dir) sind wirklich fehl am Platz in OSM. Das hat nichts mit interpretieren von Autofahrern zu tun sondern mit Beschädigung der Datengrundlage für sinnvolles Routing.

Achte auf die korrekte Verwendung von name=*

Fast alle "anderen Kartenanbieter" sind als Quelle für OSM tabu. Bitte beachte das.

osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
Die Tags
bicycle=yes
foot=designated
highway=cycleway
widersprechen sich gegenseitig

Der type=* Tag ist relationen vorbehalten. Bitte halte dich an Konventionen, die im Wiki festgehalten wurden. Verwende hier lieber Tags wie highway=*

Wie schon des öfteren erwähnt solltest du Objekte nicht grundlos löschen und neu erstellen. osm.wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten

Nicht nur hier ist mir das Problem aufgefallen: Du verwendest name-, website-, operator-, ...-Tags oft mehrfach für ein Objekt, indem du z.B. jedes einzelne Gebäude mit den Tags einer Firma versiehst. Warum das nicht sinnvoll ist, kannst du hier nachlesen:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Das mit dem Tags name=* und place=square hatten wir jetzt wirklich schon oft und ich versuche freundlich zu bleiben, aber du machst es immer wieder gegen die Konsensvereinbarungen im Wiki. Magst du mir vielleicht den Grund nennen, warum du dich nicht ans Wiki halten willst? Gibt es Verständnisprobleme bezüglich der Texte im Wiki oder der der Funktionsweise von OSM, bei denen ich dich vielleicht unterstützen kann oder wo liegt das Problem?

Bitte gib Facebook links mit contact:facebook=* an

Was soll der Tag not:operator:wikidata=* denn bedeuten? Und wieso gibst du hier einen Wikipedia Artikel an?
Erstens hat dieser einzelne Briefkasten keinen Wikipedia Artikel und zweitens ist das eine Wikidata ID die du da angegeben hast.
Das verstehe ich nicht ganz 🤔

Bitte verwende nicht highway=road, wenn du die Klassifizierung der Straße kennst oder diese schon im construction=* Tag gegeben ist

Bitte gibt mit name=* nur Eigennamen an und verwende die im Wiki dokumentierten values für bekannte Tags. Also statt surface=pflastersteine soetwas wie surface=sett

Ich finde es sehr gut, dass du Quellen mit source=* angibst. Aber gib diese lieber entweder direkt im Änderungssatz an oder gebe spezifisch an für was das die Quelle ist, also z.B.: source:name=* für die Quelle des Eigennamens (siehe source=*#Multiple_source_tags_(historic) )

Hallo Sanderauer,
Tagge ein Gebäude bitte entweder als disused:building=* oder als building=*

Danke für das hinzufügen des fixme Tags. Die falschen Tags sollten, aber trotz der unerfolgreichen Tag-Suche entfernt werden, da es sonst immernoch bei den meisten Auswertungen (Karten, Apps, Listen, etc.) so wirkt als wäre hier ein Installationsbetrieb für Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik vorhanden. Deshalb am besten nur Tags wie description, fixme stehen lassen.
Ein Ansatzpunkt für deine weitere Tag-Suche könnte dieser Link sein: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=ventilation_shaft

Eigentlich gilt ein Objekt in der Realität, sollte einem Objekt in OSM entsprechen. Und da hier ja nicht zwei Blumenbeete übereinander liegen, sollte auch nur ein Blumenbeet gemappt werden, egal wie es am einfachsten zu mappen ist. Da das kein sonderlich relevanter Fehler ist hat die Korrektur keine Dringlichkeit, jedoch wollte ich dich das nur wissen lassen, damit du es in Zukunft weißt. :)

Mir ist hier nicht ganz klar, warum crop=vegetable;salad
description=Gemüsebeet
landuse=farmland
kein gutes Tagging sein sollte und man neue Tags erfinden sollte. Lies dir doch vielleicht nochmal die Wiki Seiten dazu durch.
Und wenn du siehst, dass die letzte Änderungen an Objekten bereits Korrekturen waren, dann hilft es vielleicht erstmal nachzufragen bevor man Objekte löscht und umtaggt.
Noch ein schon oft gegebener Hinweis: Lies dir das (nochmal?) durch osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 und wenn etwas nicht verständlich ist, dann frage nach und ich kann versuchen, es zu erklären.

Es gibt durchaus eine Ausrichtung der Bänke. Falls du ergänzen möchtest, dass man sowohl in Richtung 29° als auch in die genaue Gegenrichtung sich auf die Bank setzten kann, dann gib dies bitte mit einem Semikolon an (direction=29;209).
Grundsätzlich würde ich mich auch freuen, wenn vor Änderungen auch erstmal nachgefragt wird, anstatt einfach direkt Tags zu löschen. Ich erinnere dich gerne an deine eigenen Worte: "Ein normaler Mapper fragt nach und man entscheidet gemeinsam"

Mehrere Fragen stellen sich mich bei diesem Änderungssatz hier:
Ist das hier ein Eigenname?
siehe changeset/126331664
Wieso verwendest du denotation=garden? Findest du nicht das man mit den bereits dokumentierten Werten (also denotation=urban) die Situation ausreichend gut beschreiben kann?
Wieso gibst du "kleine Korrektur" als Änderungssatzkommentar an? Findest du nicht, dass soetwas wie "weitere Eigenschaften zu Bäumen hinzugefügt" deutlich besser passen würde, weil mit einer Korrektur hat das ja ehere nichts zu tun?

Bitte mache dir die Mühe und suche den richtigen Tag für die Absperrschranken (osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dbarrier_board) raus. Die willkürliche Wahl von values macht die Daten nicht mehr brauchbar für jede Art der maschinellen Auswertung (Generierung von Karten, Routenplanung, Statistik,...). Das ist aber wofür die Daten der OSM da sind.
Außerdem lösche bitte nicht einfach Objekte anderer und ersetzte sie durch deine (osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99). Besonders, wenn du dabei wichtige Tags nicht mitübernimmst, ist das Löschen schlecht.