way/977348726

Raczej w drugą stronę :P To wygląda prędzej na trafo niż na skrzynkę.

Hej,
jak dodawałeś inne AED przez stronę openaedmap, to warto sprawdzić i ew. poprawić tagowanie, bo dostały język po twoim locale z systemu/przeglądarki `defibrillator:location:pdt` zamiast `defibrillator:location:pl` :)

Natomiast zgadzam się z tym, że najlepiej by było, gdyby któryś został zatwierdzony, albo odwrotnie przestarzały, ale jak nikt takiej akcji nie podejmuje to w "naturalny sposób" można się do tego przyczynić, właśnie unikając stosowania wybranego tagowania :P

Ja tam nie widzę sensu w dawaniu tutaj obu.

To trochę jak duplikowanie `phone` i `contact:phone` z tym samym numerem, więc wybrałbym klasycznie ten co ma więcej użyć, żeby nie podtrzymywać tego pierwszego sztucznie w użyciu jeśli nie przynosi to żadnej korzyści dla której warto go trzymać.

Ten drugi na taginfo wciąż rośnie i ma więcej użyć w projektach, ten pierwszy się zatrzymał.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/aerodrome

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/aerodrome:type

A no to cofam w takim razie :) Dodatkowy węzeł wejścia zmylił :P

Tak długo jak jest to w ramach 1 obiektu, to ja bym nie oznaczał dodatkowego biura. Chyba, że jak wyżej ma oddzielne wejście i działa niezależnie od samego studia.

To trochę jak byśmy chcieli w każdej szkole sekretariaty oznaczać. Można zrobić indoora i każde pomieszczenie w ten sposób teoretycznie zrobić, ale to trzeba mieć bardzo dobre dane no i pytanie, czy ma to sens?

Ja bym był za usunięciem.

Przy okazji takich zmian, to warto typ budynku (dałbym pewnie commercial), bo wciąż wskazuje na przemysł/magazyny.

Na przyszłość, to zamiast usuwać lepiej jest zmienić na shop=vacant lub disused:shop=*

Wtedy pozostaje historia POI na obiekcie + wiadomo, że czegoś tu brakuje, niektóre aplikacje mogą dodatkowo wskazywać pod weryfikację.

Nie wystarczy jedno POI? Ja bym te drugie usunął jeśli nie ma oddzielnego wejścia, czy coś.
Te drugie "WK SP. z. o.o." wydaje się być duplikatem.

Czy ten import którego dokonujesz został gdziekolwiek przedyskutowany?

Pomijając to + brak wskazania źródła w zestawach zmian, no to wygląda na nie do końca poprawny.

O co chodzi z tym `ref:nid`, dlaczego są dodawane wartości typu:`A-913 z 2010-04-01`? Na pierwszy rzut oka wygląda jak właśnie jakby ta data była totalnie zbędna i nawet obiekt był tak otagowany wcześniej. Tym bardziej, że chyba tą datę duplikujesz w innym tagu.

Inna kwestia to dlaczego `ref:inspire=PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_14_BK.172944, PL.1.9.ZIPOZ.NID_E_14_BK.345347` ma 2 wartości (rozdzielone przecinkiem, a nie średnikiem). Potrzebne są aż 2?

To szkoła, czy muzeum? O co tutaj chodzi?

Cześć,
tak się nie oznacza budynków w budowie. Zamiast tego:

building=construction
i ew. construction=apartments

Tagi access, name i parking w tym przypadku powinny zostać usunięte.

Cześć,
jak rysujesz nowe drogi, to powinny one się przecinać z chodnikami/drogami dla rowerów.
Warto przeglądać ostrzeżenia, które pokazuje edytor.
Powyższe poprawiłem.

Te uwagi dot. wszystkich zmian w okolicy.

Przeciętna kostka brukowa nie jest excellent.

Poza tym wiele tych zmian wygląda na nieprawidłowe.
Nie klikaj jak leci w tym edytorze. Czy naprawdę zakostkowali przejazdy? Szczerze w to wątpię.

Sidewalk jak i cycleway nie są :both na 1 kierunkowych jezdniach rozdzielonych tylko najwyżej :right jak już chcesz te tagi dodawać (choć są totalnie zbędne).

W ogóle dlaczego zostało dodane cycleway:right=separate po przeciwnej stronie?

https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=174259699

Regulska została połączona z ulicą Orląt Lwowskich. Prawdopodobnie omyłkowo, ale proszę nie ignoruj na przyszłość ostrzeżeń edytora. Warto je przejrzeć i zobaczyć, czy nie ma tam krytycznych błędów, żeby uniknąć w przyszłości takich sytuacji jak przeciągnięcie drogi przez tory.

Oficjalne nazwy ze wszystkimi smaczkami typu "SA"/"Sp zoo" itp. można wrzucić do `official_name`, czy nawet `full_name`.

Klucz `name` jest dość ustandaryzowany jeśli chodzi o zasady i nie powinniśmy ich naginać, tylko dlatego, że dana deklaruje się tak a nie inaczej, a bardzo często w ogóle te nazwy podają w bardzo wielu wersjach zależnie od źródła.

Duplikaty nazw na pewno są dla wielu firm z różnych branż, czy to medycznych, czy gastronomicznych, czy jeszcze inne.
Tu również będą takie, co będą się różnić wyłącznie wielkością liter.

Dla takiego rozróżnienia mamy inne tagi np. `brand`, `brand:wikidata`, które mogą unikalnie zidentyfikować daną firmę.

Faktycznie,
nie zwróciłem uwagi na różnice poziomów budynków, a patrzyłem na sam diff punktu.

Nawet znalazłem jaki to:
https://klubglobtroterawarszawa.com/2024/06/01/od-barbarzyncow-do-arystokratow-spacer-z-przewodnikiem-po-pruszkowie/

https://klubglobtroterawarszawa.com/wp-content/uploads/2024/06/pruszkow-mural.jpeg

Poi tej zmianie płot przecina drogę. Jest tam brama, czy droga się urywa?

Co rozumiesz przez stołówkę ogólnodostępną? Każdy może z niej skorzystać o różnych porach, a nie tylko uczniowie w wyznaczonej godzinie?

Punkt został umiejscowiony na ścianie między budynkami, a raczej jest to mało realne żeby tam był ten mural?

Cześć,

te zmiany niestety są niepożądane. Zalecanym sposobem mapowania ścieżek pieszo-rowerowych w przypadku braku fizycznej bariery ich rozdzielenia (np. pasu zieleni) jest mapowanie jedną linią.

Zachęcam do zapoznaniem się z wiki w tej kwestii:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Przywróciłem poprzednią wersję.