OpenStreetMap
NieWnen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 141019264 | Co to niby jest, albo raczej co to miało być? Wycofane. |
|
| 128131068 | Co do wspierania przez programy to widzę tyle co na wiki, że ponoć local_ref się redneruje na warstwie OPNV i transportu publicznego (ale tego nie sprawdzałem) Można jeszcze zajrzeć w taginfo w zakładkę projekty w każdym tagu, ale tam za specjalnie nic nie ma poza presetami do JOSMa. Tym się nie kierowałem w tym przetagowaniu. |
|
| 128131068 | Na discordzie jeden z użytkowników to wskazał i jak popatrzyłem na wiki + taginfo wygląda na słuszne. Pomijam fakt podobnych tagów i osobiście nie widzę sensu, że istnieją 2 a nie 1, ale na to już wpływu nie mam. W Polsce mieliśmy ok 1.2k obiektów otagowanych przy `loc_ref`, głównie te przystanki, które przetagowałeś z ref. Po tym przetagowaniu została ich dosłownie garstka.
Jak się spojrzy na taginfo globalne, to:
|
|
| 128131068 | Przetagowałem na `local_ref`. |
|
| 140719197 | *Coś się zepsuło i inny opis wleciał.
|
|
| 140654663 | Cześć,
Został tu przyjęty schemat, aby `highway/railway=platform` dla tramwajów/autobusów było minimalistycznie oznaczane, żeby nie duplikować tagów i nie mieć w nich rozbieżności. Do relacji też nie powinny być wrzucane do linii autobusowych/tramwajowych. Id niestety lubi sugerować różne rzeczy w tym właśnie takie nadmiarowe uzupełnianie. Te najważniejsze tagi są umieszczane na węźle z `public_transport=platform`. |
|
| 140624139 | To nie brzmi jak nazwa budynku. Jeśli nie jest to widoczne w terenie na budynku, to raczej nie powinien tego zawierać w `name`. To nazwa inwestycji. |
|
| 140605383 | ||
| 140624139 | Skąd informacja, że ten budynek się tak nazywa? Wczoraj to zostało usunięte. |
|
| 140610336 | Te domki tutaj, to już raczej `building=house house=terraced` |
|
| 140310105 | Parkingi były na węzłach, należy je wtedy usunąć, bo w tym momencie powstały duplikaty. |
|
| 140310105 | Proszę postaraj się nie łączyć takich obiektów ze sobą (parking + proponowane tory). |
|
| 140309964 | Rozebrany budynek warto zmienić na tagowanie z użyciem prefixu lifecycle np `demolished:building=yes` Uniknie to potencjalnego błędnego dodania dopóki widnieje na ortofotmapie/w EGIB. W tym zestawie zmian została również zmieniona ścieżka rowerowa – błędnie. Tagowanie przez highway=path było poprawne. Zachęcam do zapoznania się z wiki Rowery:
Ponownie brakuje źródeł, w dodatku mowa w opisie o 1 budynku, a poleciały 3. |
|
| 140308337 | Proszę nie łącz dróg z granicami administracyjnymi/parafialnymi. |
|
| 140308057 | W jaki sposób to naprawia obszar? Jak dla mnie nie poprawiło, bo teraz się chodnik przecina niepotrzebnie z landuse. Przywróciłem poprzednią wersję. |
|
| 140290504 | Jakie jest źródło tej zmiany? Na pewno nie ortofotomapa. Skąd wiesz, że tu jest droga? Proszę dodawaj źródło do zestawów zmian. Przy okazji nie warto usuwać starego obiektu, a lepiej poprawić jego geometrię i zmienić tagi, dla zachowania historii obiektu. |
|
| 140289450 | Jeśli to o to chodzi: https://www.polin.pl/pl/laka-lesmiana-2017 to nie ma sensu dodawać czegoś co nie jest trwałe, a to tylko "spotkania" w tym miejscu organizowane co jakiś czas. No chyba, że jest to jakoś trwale widoczne w terenie, daj znać, to wtedy można to zmienić na jakieś inne tagi. Tagowanie na pewno błędne, bo nie jest to park. |
|
| 140289268 | Skorygowałem tagi. Raczej nie ma tam zakazu poruszania się rowerem. Tag horse jest zbędny (wiem, że edytor id to proponuje). Dodałem również `informal=yes` |
|
| 140290021 | Ta zmiana jest niestety niepoprawna.
W zależności od typu infrastruktury w OSM taguje się ją inaczej:
Zmianę wycofałem. |
|
| 140304193 | @-olej-
osm.wiki/Pl:Nazwy#Skr%C3%B3ty_(nie_r%C3%B3b_tego!) Nazwę oficjalną możesz wrzucić w `official_name`. |