OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
140211854

Przepraszam, mój błąd. Nie wiem dlaczego spojrzałem na drogę kawałek dalej. Natomiast co do tej to przywróciłem i poprawiłem tagowanie – możesz zerknąć, czy teraz Ci bardziej odpowiada :P

Podjazdy jak najbardziej mogą być mapowane z odpowiednim tagowaniem.

Dzięki za odpowiedź i wkład w OSM!

140211854

Na pewno ta droga jest zamknięta? I co przez to rozumiesz?

Czy przy jej początku jest brama, czy może jakiś znak?

Jeśli jest zamknięta, to jak dojeżdżają do swoich posesji mieszkańcy numerów (64A, 64B/64C, 66A)?

Nawet "zamkniętych" nie usuwamy. Nadaje się odpowiedni access.

140065387

note/3841397

140068036

Powiatowy inspektorat jest obok zmapowany :P
Raczej było poprawnie – teraz jest duplikat.

140063956

Relacja zepsuta. Zmiana wycofana.

140063651

Dlaczego psujesz drogi?
Zmiana wycofana.

140030747

Co to za dziwne zmiany na S8? Wycofane ze względu na brak źródeł.

139972463

Jak budynek widać na orto/jest w EGiBie, to warto zmieniać go na `demolished:building=*` zamiast od razu usuwać, żeby nie został dodany ponownie.

Natomiast ten po wyburzeniowy landuse, to raczej nazwa powinna być w `description`

139314162

note/3830622

139521573

Dzięki!

139521573

Data powinna być yyyy-mm-dd

139288690

Dzięki!

139288690

Warto zostawić poprzednią nazwę w old_name.

139247686

Już otworzyli?
Ale no chyba nie z `surface=concrete:plates`?

139240257

No i linia 220 też do poprawy.

139240257

To dopiero jutro.

139218144

Cześć,
widzę, że zmieniasz nazwy szkół w Warszawie.

Zauważyłem 2 problemy (nie szukałem głębiej).

1. Duplikowanie `official_name` z `name`. Rozumiem, że wrzucasz nazwy do tagu `name` oficjalne, ale skoro już są w `official_name`, to nie trzeba tego robić.
A jeśli uważasz, że powinna być oficjalna w `name` (o tym zaraz w pkt nr 2), to należy odpowiednio też zmienić tag np. dodać `alt_name` z tą poprzednią, bo teraz zostało sporo duplikatów.

2. Wrzucanie oficjalnych nazw, a nawet ustandaryzowanych w `name` do placówek edukacyjnych wszędzie jest kontrowersyjne.

Nie przytoczę Ci konkretnej dyskusji/wątku na forum, ale ogólnie chodzi o to, że zależnie od regionu Polski przyjmuje się na to inny schemat `name`.
Chodzi o np. pomijanie patrona w nazwie, albo pomijanie numeracji.
W niektórych regionach ma to bardzo duże znaczenie, w innych mniejszych.

Nie bez powodu, mogłes zauważyć, że w Warszawie wszystkie szkoły są tagowane w taki sposób. Tak "lokalsi" ustalili.
Nazwa oficjalna i tak jest w tagu `official_name`, więc nie powinno to sprawiać żadnego problemu.

Jeśli mimo wszystko uważasz, że powinno być inaczej, warto to przedyskutować na forum.

139153596

way/1193031863
Landuse'y na siebie nachodzą.

139154303

way/1046218759
Zostało proposed w tagach

139154543

Dzięki!

Drobna uwaga do węzła `highway=crossing`, warto dorzucać na przejazdach rowerowych/pieszo-rowerowych `bicycle=yes`.
nic wielkiego w sumie, a część aplikacji może potraktować inaczej.

Natomiast jeśli drogi są rozdzielone, a pomiędzy nimi jest wysepka to nie dajemy wtedy `crossing:island=yes`

Chodzi w tym o to, żeby ten węzeł bywał realnie w miejscu wysepki – czyli wtedy jak droga nie jest rozdzielona. Co do linii (jako przejście/przejazd) nie jest to formalnie ustalone i pewnie można stosować :P

crossing:island=*
Tutaj to jest ładnie wytłumaczone.

A tak to ogólnie bardzo ładnie :)