NieWnen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 140211854 | Przepraszam, mój błąd. Nie wiem dlaczego spojrzałem na drogę kawałek dalej. Natomiast co do tej to przywróciłem i poprawiłem tagowanie – możesz zerknąć, czy teraz Ci bardziej odpowiada :P Podjazdy jak najbardziej mogą być mapowane z odpowiednim tagowaniem. Dzięki za odpowiedź i wkład w OSM! |
|
| 140211854 | Na pewno ta droga jest zamknięta? I co przez to rozumiesz? Czy przy jej początku jest brama, czy może jakiś znak? Jeśli jest zamknięta, to jak dojeżdżają do swoich posesji mieszkańcy numerów (64A, 64B/64C, 66A)? Nawet "zamkniętych" nie usuwamy. Nadaje się odpowiedni access. |
|
| 140065387 | ||
| 140068036 | Powiatowy inspektorat jest obok zmapowany :P
|
|
| 140063956 | Relacja zepsuta. Zmiana wycofana. |
|
| 140063651 | Dlaczego psujesz drogi?
|
|
| 140030747 | Co to za dziwne zmiany na S8? Wycofane ze względu na brak źródeł. |
|
| 139972463 | Jak budynek widać na orto/jest w EGiBie, to warto zmieniać go na `demolished:building=*` zamiast od razu usuwać, żeby nie został dodany ponownie. Natomiast ten po wyburzeniowy landuse, to raczej nazwa powinna być w `description` |
|
| 139314162 | ||
| 139521573 | Dzięki! |
|
| 139521573 | Data powinna być yyyy-mm-dd |
|
| 139288690 | Dzięki! |
|
| 139288690 | Warto zostawić poprzednią nazwę w old_name. |
|
| 139247686 | Już otworzyli?
|
|
| 139240257 | No i linia 220 też do poprawy. |
|
| 139240257 | To dopiero jutro. |
|
| 139218144 | Cześć,
Zauważyłem 2 problemy (nie szukałem głębiej). 1. Duplikowanie `official_name` z `name`. Rozumiem, że wrzucasz nazwy do tagu `name` oficjalne, ale skoro już są w `official_name`, to nie trzeba tego robić.
2. Wrzucanie oficjalnych nazw, a nawet ustandaryzowanych w `name` do placówek edukacyjnych wszędzie jest kontrowersyjne. Nie przytoczę Ci konkretnej dyskusji/wątku na forum, ale ogólnie chodzi o to, że zależnie od regionu Polski przyjmuje się na to inny schemat `name`.
Nie bez powodu, mogłes zauważyć, że w Warszawie wszystkie szkoły są tagowane w taki sposób. Tak "lokalsi" ustalili.
Jeśli mimo wszystko uważasz, że powinno być inaczej, warto to przedyskutować na forum. |
|
| 139153596 | way/1193031863
|
|
| 139154303 | way/1046218759
|
|
| 139154543 | Dzięki! Drobna uwaga do węzła `highway=crossing`, warto dorzucać na przejazdach rowerowych/pieszo-rowerowych `bicycle=yes`.
Natomiast jeśli drogi są rozdzielone, a pomiędzy nimi jest wysepka to nie dajemy wtedy `crossing:island=yes` Chodzi w tym o to, żeby ten węzeł bywał realnie w miejscu wysepki – czyli wtedy jak droga nie jest rozdzielona. Co do linii (jako przejście/przejazd) nie jest to formalnie ustalone i pewnie można stosować :P crossing:island=*
A tak to ogólnie bardzo ładnie :) |