Jechałem dzisiaj tędy i oznakowanie jak najbardziej istnieje tzn. czy brakuje znaku od strony gminy Michałowice, do Krakowskiej tego nie wiem, choć okrągły znak od tyłu jakiś widać, natomiast od Al. Krakowskiej jest zarówno poziome jak i pionowe oznakowanie, więc przywracam CPR tutaj.

Zdążyłem się nawet tamtędy przejechać wczoraj, żeby zobaczyć, czy istnieje czy nie, ale nie zdążyłem jeszcze poprawić :P

Mi znajduje, zaznaczasz dobre Famułki?

Zweryfikowałem i chwilowo niemal 1:1.
Da się przejechać, ale nadal budowa nieskończona, znaki nie postawione, studzienki odkryte, przejścia nienamalowane itp. Po drugiej stronie CPR, cały czas istnieje.

Zmiana z track->residential wcale nie czyni drogi bitumiczną. Od tego jest tag surface. Może być zarówno asfaltowa track jak i residential bez nawierzchni.

osm.wiki/Pl:Key:highway

Zdjąłem pozostałe tj. z gminy Brochów i Leoncin. Część nadal niewidoczna w gminie Leoncin. W mailu odpisali, że w ciągu kilku następnych dni zrealizują, więc jak się nie pojawi, można pewnie będzie je usunąć.

Możesz się wstrzymać na razie z fixme.
Tak jak fixme mówi, dodałem je zgłaszając na e-mapie i właśnie widzę, że dostałem z 15 maili o realizacji :D, wiec jeszcze dzisiaj wszystkie przejrzę ponownie :P

Było wcześniej poprawnie, teraz nie jest:

landuse=education

amenity=school

Dlaczego zniknęło amenity z restauracji (Pizza opalana drewnem) oraz z adresu (H. Sienkiewicza 5) nazwa miasta?
Widzę, że ten adres jest juz dodany tez gdzie indziej to ten węzeł (2180067762) raczej można usunąć, ale ten w budynku przydałoby się uzupełnić o addr:city.

Jakby coś, to już zgłoszone na budynkach i e-mapie.

Zgodzę się tymi dwoma, wyglądały na dość podejrzane, choć źródło mnie bardziej przekonało, bo te aktualnie dodane przez ciebie ze 2 lata już mają.

Trochę słabo w takim razie z tą aktualizacją od gmin i synchronizacją PRG, bo dobre źródło danych odpada, do dość szybkich importów.

Może warto dodać notkę do tych podejrzanych-konfliktujących się adresów, żeby w ich przypadku weryfikować dodatkowo o e-mapę.

Zgłaszałeś je do gminy może?

Prosiłbym również o nie korzystanie z Binga na terenie Polski jako głównego podkładu, a zamiast tego Ortofotomapy z Geoportalu, która jest odpowiednio wyrównana.

Nie powinno się również łączyć ścieżek i dróg z obszarami typu landuse, natural itp., ponieważ takie działanie utrudnia później mocno ich edycje oraz generuje większe rozmiary obszarów zmian.

Jak dla mnie wystarczy barrier=gate
i jeśli realnie nie da się tamtędy przedostać i tylko dla pracowników przejście to dorzuciłbym może access=private na bramy i drogę, ale wątpię, żeby tak było w tym przypadku. Może np. w jakiejś dodatkowej uliczce np. do parkingu dla pracowników, przy innym wjeździe (inna brama).

Access=no całkowicie wyklucza routing dla wszystkich, a często pieszo/rowerem przez tereny szkół można spokojnie się przedostać.

I w sumie nie tylko na tej drodze

Dlaczego access=no?
way/728808246

Te konkretne zdjęcie jest akurat z września 2020. Jechałem natomiast tamtędy w drugą stronę pod koniec lipca i znak raczej nadal był (widziałem coś okrągłego, więc to raczej to).

Patrząc z drugiej strony (od Brwinowa), to się zgadzam z określeniem "burdel w oznakowaniu". Tam jest znak (a przynajmniej był), że zaczyna się CPR, ale na tym krótkim fragmencie (linia 857422920), dalej jest to przejście dla pieszych (857422919), a potem na tym właściwym – najdłuższym odcinku już znaku nie ma. Prawdopodobnie błąd w projekcie/urzędnika.

Mimo wszystko nie zdejmowałbym z tej linii CPRa, o ile z drugiej strony tj. przy rondzie (jeszcze) jest. Można co najwyżej podesłać do urzędników o uzupełnienie oznakowania, choć wątpię w powodzenie tej akcji. W sumie tak samo bym zostawił jeśli chodzi też o drugi ten przy Katowickiej (changeset/110754569), o ile z jednej strony nadal jest.
Najlepiej byłoby zweryfikować obie ścieżki z 2 stron. Mógłbym to zrobić, ale pewnie dopiero za jakieś 2 tyg.

Naprawdę usunęli ten znak?
https://imgur.com/a/BqAXeB5
(zdjęcie z września 2020)

O co tutaj chodzi? Bo nie rozumiem, dlaczego mieliby tak zrobić?

Zmienili oznakowanie?
https://imgur.com/a/4cUwMt9

Cześć,
dzięki za swój wkład dla OSM. Staraj się proszę na terenie Polski używać Ortofotomapy z Geoportalu. W razie jakichkolwiek wątpliwości śmiało pytaj, czy to przez stronę OSM, forum, discorda, fb itp.

W tej edycji został usunięty adres. Dodałem ponownie wraz z brakującymi budynkami.