OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
110387502

Aj, właśnie chciałem to zmapować, bo pięknie nagrałem przejazd, a widzę, że mnie uprzedziłeś o jeden dzień :P

Przynajmniej dodam krawężniki i już oficjalnie usunę source :).

110415020

Dzięki za edycję!

Nie jestem pewien, czy dodawanie lasu (landuse=forest) w tym przypadku na teren parku to dobry pomysł. Zatraca to jednak nieco funkcje parku no i w renderach (tak wiem, nie mapujemy pod render) jest gorzej widoczny (nie jako park). Ja bym chyba jednak usunął albo dodał mini obszary w parku (tak żeby nie przecinać ścieżek jak np. natural=wood, ale wiadomo to tylko moja propozycja.

Inna kwestia, że ten park jest chyba aktualnie mocno przebudowywany. Zmieni się układ alejek, jest zarezerwowany teren pod przyszłe przedszkole itp. z tego co pamiętam, to zinwentaryzowali wszystkie drzewka, więc można je pozaznaczać jako punkciki jako #mikropowanie :D

Przetarg był do czerwca, a czas realizacji mieli jakoś wyznaczony na połowę listopada tego roku.

110321839

Poprawione! Nawet udało mi się przywrócić historię z czego jestem zadowolony :D W sumie dzięki Tobie, czegoś nowego się nauczyłem :P.

Jeszcze jedna rzecz, ale to odnośnie bardziej poprzedniej edycji i kolejnych. Dodałeś tory abandoned. Proszę staraj się korzystać z najnowszej wersji ortofotomapy, a najlepiej jak możesz odwiedzić miejsce osobiście w celu weryfikacji danych. Takie informacje są najcenniejsze. Ja wiem, że ta w wyższej rozdzielczości jest ładniejsza i więcej widać, ale no niestety, jak przełączysz na tą drugą, to widać od razu, że tam powstała droga, tunel i po torach nie ma ani śladu. Też już je usunąłem, Układu torów PKP nie weryfikowałem.

I nie zrażaj się przypadkiem przez moje komentarze :)

110329624

Hmm, rzeczywiście można oznaczyć go w przypadku uproszczenia.
Szczerze mówiąc to się z tym w Polsce nie spotkałem :P.

Co do StreetComplete to akurat nie stanowi to dla mnie żadnego argumentu, bo powoduje on często IMHO sporo zbędnych i czasem nieprawidłowych zmian, po których trzeba poprawiać i wymusza niektóre rzeczy (np. nawierzchnia CPRów, czy accessy).

Natomiast odnosząc się do wiki, które podesłałeś to mimo wszystko użycie kerb na węzłach przecinających drogę jest tutaj niewskazane:

1. Jest to już uszczegółowione na krańcach krawężnika, więc duplikuje to częściowo dane i zmniejsza precyzje ich położenia.

2. Nie wszystkie krawężniki tutaj są tak samo zrobione, o czym wspomniałem w poprzednim komentarzu.

Ale dzięki za podesłanie, będę wiedział na przyszłość, że można i tak również tagować, a to poprawię pewnie w nocy, jak będę przeglądał całość tych edycji ze ścieżkami :D.

110321839

Niestety ścieżka rowerowa w tej edycji została całkowicie usunięta :(

Poprawię to później.

110329624

Ten kerb chyba nie jest poprawny? Raczej oznacza się go na krawężnikach (juz jest oznaczony) + w przypadku tego skrzyżowania, nie wszędzie jest lowered niestety.

110294169

Bardzo dużo zostało zmienione w tej edycji, ale zmiana z path na footway w przypadku ciągów pieszo-rowerowych jest niepoprawna. Tak samo nie powinno rozdzielać ich na 2 linie, jeśli nie ma fizycznej separacji między nimi np. trawnika.
Dodatkowo zostały usunięte węzły świateł na skrzyżowaniu. Niestety jest tutaj sporo rzeczy do wycofania/poprawy.

Zachęcam do zapoznania się z wiki osm.wiki/Pl:Rowery
i innych stron wiki, a w przypadku wątpliwości zapraszam na forum osm, fb, discorda lub pytaj śmiało nawet i tutaj :).

110233134

Jak obszar ma amenity=kindergarten, to budynek już raczej nie powinien, ale można dać building=kindergarten. Te tagi nazwy, emaila, telefonu i strony również bym przerzucił na obszar.

osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dkindergarten

110252515

*5 jeśli nie ma przycisku "Ustaw jako domyślne" trzeba włączyć tryb ekspercki w lewym dolnym rogu okna ustawień. Można go potem wyłączyć.

110061630

Dzięki za przywrócenie tych ogródków.
Pewien użytkownik wpadł (nie tylko tutaj) i zamienia co popadanie, a ja wszystkiego nie dałem rady zrevertować.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110061630

110040880

Niszczenie ogródków, częściowo wycofane.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110040880

110040560

Niszczenie ogródków, częściowo wycofane. A jak usuwasz proponowaną Tujową, to można było przy okazji ją naprawić i usunąć nazwę tam gdzie nie istnieje. Chyba było to przez Ciebie zweryfikowane zanim zostało usunięte? Czy może jednak tak jak reszta? Usuwane i dodawane bez weryfikacji?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110040560

110040238

Niszczenie ogródków, częściowo wycofane.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110040238

110040061

Niszczenie ogródków, częściowo wycofane.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110040061

110035178

Bezpodstawna zmiana części obszarów zajmujących ogrody zarówno małej działki, którą obejmuje już osiedlowy residential jak i dość sporego obszaru zielonego.

Wycofałem 2 obszary. changeset/110044862
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110035178

110034995

Kolejny raz budynek usunięty wraz z adresem...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110034995

110034083

Poprawiłem.
changeset/110034865
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110034083

109814234

Poprawiłem.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814234

110034438

Przestań usuwać te tagi leisure=garden!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110034438

110034083

I ponownie został usunięty adres!!!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110034083