Jakie jest źródło tych zmian?

Brak odpowiedzi + przecina nowe obiekty.
Usunąłem: changeset/176989392

Czym są dokładnie power=catenary_portal? To "bramownica", czy coś innego?

Pytam, bo nie widzę tego nigdzie udokumentowanego, a walidatory zaczęły wykrywać nietypowe wartości dla tagu power, więc pewnie warto to udokumentować/poprawić?

osm.wiki/Key%3Apower (np. tutaj dopisać)

Szukając, trafiłem jeszcze na dyskusję na stronie wiki man_made=gantry więc podejrzewam, że gdzieniegdzie tak mogą być otagowane.

osm.wiki/Talk:Tag:man_made%3Dgantry#Use_of_man_made=gantry_for_railway_signals.

> Z tego co zauważyłem wszystkie te "perony" aka przystanki są teraz zwykłą drogą

Krawędź peronowa jest oznaczana jako highway=platform liniowo, natomiast sam przystanek (jako miejsce oczekiwania) i miejsce zatrzymania to punkty.

> i wymagają poprawy tagowania.

Nie wymagają poprawy.
To niestety kwestia edytora iD, który czasem forsuje określone tagowanie niezgodne z lokalnie przyjętym, czy nawet i globalnie. W tym przypadku należy zignorować te proponowane public_transport=platform ponieważ znajduje się to już na węzłach i nie ma potrzeby duplikowania przystanków.

W Warszawie i okolicach (i innych niektórych miejscach w Polsce) mamy przyjęty taki standard tagowania infrastruktury przystankowej:

https://community.openstreetmap.org/t/bus-ztm-warszawa/5105/32

@grzegorz72jan

Doceniam, choć ton trochę przesadzony :)

@GhostlyDream
Nie odbieraj moich komentarzy jako atak.
Weryfikacja zmian innych wraz ze wskazywaniem błędów jest częścią mapowania w społeczności OSM.
Walidatory nie wychwycą wszystkiego.

> Znak na chodniku to peron?

Czasem tak, jeśli można wyszczególnić np. pas z wypustek lub wymalowaną linię z farby.
Oczywiście lepiej to jest widoczne przy szerszym chodniku/zatoczkach.
Spytałem, bo równie dobrze wg wiedzy lokalnej przystanek mógł zostać zlikwidowany, a w zmianie został usunięty tylko peron (zdarza się czasami u mapujących z mniejszym stażem).

> To ustaw. Dodałem budę z piekarzem, który tu jest od miesięcy, ustawiłem typ budynku tak jak podpowiadało. Trzeba było samemu dodać budynek a nie się teraz czepiać.

Tak jak skomentował Grzegorz:
Nie posiadam wiedzy lokalnej, więc jej nie dodałem. Zresztą nie mapuję w tych okolicach.
Wyrywkowo przejrzałem akurat Twoje zmiany i wychwyciłem tę nieprawidłowość.
Mogę tak poprawiać wszystko co wychwycę (i często to robię), ale nie o to w tym chodzi.
Lepiej mapującym tłumaczyć zamiast poprawiać każdy ich błąd, żeby poprawili po sobie i ich zwyczajnie nie popełniali w przyszłości.

Na dane mapy trzeba patrzyć jako obiekty posiadające tagi/znaczniki. Szablony/formularze, czy to co wyświetla dany edytor, to jedynie ułatwienie dla edytującego.

Samo dodawanie nazw nie powoduje, że wiemy z jakim typem obiektu mamy do czynienia.
Mając odpowiednio otagowany obiekt kategoryzujemy go w ten sposób i potem można te dane przeszukiwać i wygodnie filtrować np. możemy wyciągnąć wszystkie piekarnie w okolicy za pomocą overpass-turbo: https://overpass-turbo.eu/s/2imL

Komentarz zbiorczy do wszystkich zmian:

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

way/1228229787
Dlaczego peron przystankowy przy PKP Iwiczna został usunięty?

way/1464428327
Jeśli to jest piekarnia, to wymaga tagu np. shop=bakery, sama nazwa nic nie daje.

node/13433114504
Czy tu nadal jest przejście?
Na orto zniknęło, jeśli nie ma to zamiast dodawać crossing do węzła należy takie usunąć, no chyba że jednak domalowali? Brakuje źródła w zestawie zmian, bo z orto to nie wynika.

way/1418661803
Jeśli droga nie została otwarta to powinno mieć access=no lub access=destination, bo teraz oznacza, że jest otwarta i przejezdna i każda nawigacja może tędy poprowadzić.

way/791136741
Jakie jest źródło przedłużenia nazwy tego rowu? Np. bdot10k pokazuje, że rów nazwany Jeziorki odchodzi w górę i ten odcinek nie jest nazwany, ale może masz inne źródło, którego z pewnością brakuje w opisie zestawów zmian, bo z orto tego nie da się wyciągnąć.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Te cycleway=crossing i footway=crossing wydają się być zbędnymi tagami przy samym path=crossing

osm.wiki/Pl:Tag:path=crossing?uselang=pl

footway=sidewalk też się nieco gryzie z highway=path, niektórzy dają wtedy path=sidewalk ja zwykle w sumie pomijam

Cześć,
do ref automatu wrzucamy sam identyfikator, bez tego "Automat paczkowy"

czyli 795656

Jak wejdziesz na stronę wiki, znajdziesz to w przykładach: osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker#Przyk%C5%82ady_tagowania

way/1198624286

Ta droga nie jest secondary.

way/513521435

Poprzednie tagowanie było w porządku, to nie jest.

Co do automatów, czy realnie w tym małym obiekcie mieści się salon gier z prawdziwego zdarzenia z automatami do "grania w gry", a nie jest zwykła dziupla hazardowa?

Wtedy tagowanie jest zdecydowanie inne (i name zbędne, bo to opis tagu) osm.wiki/Pl:Tag:leisure%3Damusement_arcade

Do kościoła należy dodać odpowiednie tagi, sama nazwa nic nie daje: osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dplace_of_worship

Za wcześnie.
Błędne teryt:simc

Ok, widzę, że to nie ty dodałeś tą firmę, ale zostały inne tagi, które rownież należy uwzględnić.

Czy oby na pewno firma obejmuje cały budynek? Bo jeśli nie to ta zmiana jest nieprawidłowa i powinno to być co najwyżej na punkcie.

Proszę, opisuj lepiej swoje zestawy zmian.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

*Korekty landuse, budynków, geometrii obiektów i innych z weryfikacją po nowym orto

Dlaczego wciąż usuwasz obiekty i dodajesz je ponownie? To niepożądany sposób poprawiania danych.

W JOSMie podmiana geometrii obiektu (z zachowaniem jego historii) to jeden skrót, jak ktoś bardzo nie chce przesuwać pojedynczych węzłów.

Już lepsze te lekkie przesunięcia niż takie usuwanie i dodawanie na nowo o kilkanaście-kilkadziesiąt cm.

way/976402140

Co oznacza `bicycle=yes` na tym przejściu? To przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów (znak D-6b)?

Jak już poprawiasz te `landuse=farmland` to warto jednak dodawać te `landuse=residential`/`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=farmyard` w miejscu tych budynków, bo takie przesuwanie by zostawić pustą plamę raczej jest średnio sensowne.
No i zachęcam przy okazji, żeby dzielić też wzdłuż dróg, że po drogach również nie przebiegał `landuse=farmland`.

A tu niestety dorzucam zmianę: changeset/175455982

którą pewnie trzeba będzie częściowo cofnąć i poprawić

Dzięki za wykrycie i korektę.
Dorzuciłem też do innej relacji.

Z ciekawości, losowo na to trafiłeś, czy w jakiś inny sposób to wykryłeś?