Servus, schön, dass du mitmachst. Bei dem Pool bitte die tags description, intermittent, name, natural und water löschen, dann passts :)
Alles gute

Servus, schön, dass du mitmachst. Ich seh, du hast ein Gebäude geändert, ich bin mir aber nicht sicher, was das jetzt ist. Ein Gebäude ohne Stockwerke mit dem namen "Parkplatz"? Ich glaube, das ist so nicht ganz korrekt, oder?
Kannst du sagen, was das ist? Ein Carport oder so?

Ahja, die Berliner. Sagen aber selbst teilweise, dass man Berlin nicht unbedingt als Vorlage nehmen sollte. Aber is_sidepath:of mit allem was dazu gehört halte ich für einen bescheuerten Tag und sollte meiner Meinung nach nicht genutzt werden. Da gibts besser alternativen. Anyway, ein dall fürs Forum :D

Bleibt die (nicht)umterführung.

Hey, warum hast du denn bei node/1462110928 das amenity=healthcare gelöscht?

Und node/2447371500 - erstens sieht das passend aus und ich sehe keinen Grund dafür, das zu trennen und zweitens denke ich, dass das eher eine Diskussion im Forum sein sollte und nicht notes bei einem Punkt.

Hey, warum hast du nicht einfach die ganzen Werte von vorher (Version 4 vom Weg) wieder reingepackt?
way/1202457562/history/4

way/1467293006/

Den Weg verstehe ich nicht ganz. Ist das eine Unterführung? Warum ist es dann ein crossing? Ist es keine Unterführung? Warum layer=-1 und tunnel=yes? Und "is_sidepath:of=*" gibts laut Wiki gar nicht. footway=* Wo hast du denn das her? Es gibt "is_sidepath:of:name=*" was ich aber 1. immer schon doof fand und wo 2. "primary" auch ein falscher Wert wäre.

Wie bist du zu dem ganze gekommen? Kann mir nicht vorstellen, dass iD dazu animiert hat, wenn ich erhlich bin.

Hey, hier gibts ganz andere Punkte, aber spezifisch 'not:public_transport=platform' verstehe ich nicht ganz, warum das da überhaupt eingetragen war.
Auf public_transport=platform finde ich auch nichts dazu.
Die Platform gibts eh daneben, das reicht meiner Info nach auch so. Da wundert es mich eher, dass die bus_stop auf node/11216086904 neben der Straße liegen und nicht auf der Straße. Aber dafür kann mobileGEO nichts.

Ich hätt den Tag vermutlich auch gelöscht.

Servus, ich bin so frei und schau hier auch drüber :)

Wieder ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Für die Webseite auch das https:// dazupacken vorn.

Kannst du das noch ändern? Sonst mach ich das später noch und ergänz die Adresse noch :) Wenn du fragen hast, kannst du dich sonst gern an mich wenden. Und wenn du in Salzburg mehr unterwegs bist, ich werde ab Februar wieder einen OSM-Treffpunkt einmla im Monat organisieren, da kann man einfach mal vorbei schauen. Hast du auch mal Lust drauf, oder lieber nur online? :)

Servus, ich bin so frei und schau da einfach mal drüber :) Schön, dass du mitmachst. Kleinen Verbesserungsvorschlag hätt ich für die nächste Eintragung: Bitte das internationale Format nutzen, da wär die Nummer dann
+43 676 6724940

Kannst du das noch ändern? Sonst mach ich das später noch und ergänz die Adresse noch :)

Servus LinusderLöscher, ich verstehe, warum der Waldbesitzer das gern so hätte, denn das Thema haben wir in der OSM öfter :) . Als Zusatzinfo: Die Ruine, der Weg und auch die Häuser unterhalb sind in der amtlichen basemap zu finden. Plus, durch Wald darf in Österreich spaziert werden, was auch nur sehr schwer zu verbieten ist.

Anyway, das Ding ist, du löscht das jetzt vielleicht und dann kommt der nächste wieder und trägt es ein, weil er meint, dass es fehlt. Ganz ohne bösen willen. Kennt halt die Diskussion nicht. Dann ist der Grundbesitzer sauer, meldet sich bei dir und du bist dann auch genervt. Davon hat ja niemand etwas.

Deswegen gibt es z. B. den key `access=private` um anuzuzeigen, dass Sachen eben nur privat begangen werden dürfen. Sollte dann auch von Apps und Routern nicht verwendet werden zum Route erstellen. Wenn das vor Ort mit Schildern auch so markiert ist, kann man das so eintragen. Die Ruine selbst ist bereits mit `access=no` eingetragen (und war sie schon länger, soweit ich das sehe), was bei OSM bedeutet, dass hier niemand(!) mehr gehen darf und kann(!).

Ich hoffe, dass ich das gut erklärt habe und wir in dem Thema zusammen kommen, dass alle zufrieden sind :)

Servus,
schön, dass ihr selbst mitmacht. Ich glaub, hier sind ein paar Fehler passiert, die würd ich gern beheben. Zuerst würd ich gern abklären: Warum habt ihr die koreanischen und den ukrainischen namen gelöscht? Und, warum ist layer=-1 denn da reingerutscht?
Die geometrie würd ich einfach richtig stellen, da ist ein bissl mehr passiert, befürchte ich :)
Alles gute

Servus,
kanns sein, dass du dich beim Radweg im Tunnel beim LKH ( way/582856092 ) vertan hast? Weil der Radweg ist niemals 2 Meter breit :D

Hallo aighes, dir hast du fast etwas 'zu viel' gemacht :D . Ans Ende von Privateinfahrten muss kein noexit=yes getagged werden. Alles gute

Grüß dich, schön, dass du mitmachst.

Du hast hier wohl unabsichtlich den Matzner Wald kaputt gemacht relation/282789 mit diesen Änderungen.
iD tut sich da leider ein bisschen schwerer mit Relationen, da kann das schonmal passieren :)

Kannst du das selbst reparieren, oder soll jemand anderes mal drauf schauen?

#remindme 2025-11-21

Christoph Veit, kannst du die Änderungen noch vornehmen? Das wäre super :)

Servus, cool, dass du mitmachst. Falls du mal Lust hast, ich schau, dass ich jeden ersten Dienstag im Monat eine OpenStreetMap Treffpunkt in Salzburg mache.
Das nächste ist am 02.12.2025, Infos findest du dann auch unter
https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/8

Im Jänner wird keiner sein, wird dann aber auch im Thread drinnnen stehen.

Liebe Grüße
Stefan

Servus, du hast ein Review angefordert. Ich hab mal drüber geschaut und das sieht gut aus, denke ich :)
Die note=* könntest du auch noch entfernen, wenn die Baustelle fertig ist.

Liebe Grüße Stefan

Servus,
du hast ein review angefordert. Was mir jetzt auf Anhieb auffällt - unter welcher Lizenz ist denn das freigegeben? Gibts hier eine extra Freigabe für OSM? Auf osm.wiki/Contributors#Austria hab ich leider nix gefunden.
Weil das BEV stellt die Sachen üblicherweise unter CC BY 4.0 zur Verfügung, was leider für OSM nicht geeignet ist :(
Da brauchts eine Extra Unterschrift seitens BEV, die wir aber leider nicht bekommen.

Zu den Grenzen selbst - ich hab mal im Chat gefragt, ob da mal jemand drüberschauen kann :)

Viele Grüße Stefan

Servus, du hast einen review angefordert.

Aaccess=no ist leider falsch, weil no ist nur, wenn wirklich NIEMAND gehen darf und kann. Hier sollte access=private oder access=forestry gesetzt werden.
Infos dazu findest du unter access=forestry

Und, der name sollte auch weg, das wird durch den access=forestry schon ausgesagt, dass es ein Forstweg ist. Und die gelöschten Werte (highway=track und tracktype=grade2) sollten bestehen bleiben - weil der Weg ist ja noch da.

Wenn du mal direkt reden willst, oder noch fragen hast, meld dich gern einfach. Entweder hier oder per PN :)

Lg Stefan

Servus, du hast einen review gewünscht. Jetzt auf Anhiebt sieht das schonmal gut aus :)
Prinzipiell kannst du noch mehr eintragen, wenn du möchtest, eine Info findest du im Wiki unter emergency=fire_hydrant :)

Wenn du fragen hast, lass es mich gern wissen.

Lg Stefan