Danke für den Hinweis. Irgendwie habe ich es geschafft, OsmAnd falsch zu bedienen. Zum Glück habe ich die Öffnungszeiten fotografiert, sodass ich sie jetzt richtig korrigieren konnte.

I reported GPMapper to DWG because it is the third time someone telling GPMapper to stop copying information from Wikipedia. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=890496

Nein, das ist bestimmt falsch. Ich schaue nochmal vor Ort nach.

Hallo,

auf eurer Website und auf dem Aushang an der Eingangstür sind nur die Winteröffnungszeiten (bis 19 Uhr) angegeben. Habt ihr mittlerweile auf einheitliche Öffnungszeiten umgestellt oder ändert ihr die Informationen zweimal jährlich?

Ich wollte gerade meine Erkenntnisse von einer Einkaufsrunde in OSM einpflegen und bin dann darauf gestoßen, dass ihr erfreulicherweise eure Läden selber pflegt.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

für Paketshops, die als Nebengeschäft eines Ladens dienen, z.B. Kioske mit DHL- und Hermes-Vertretung, gibt es das Post-Partner-Taggingschema. Damit kann man ordentlich modellieren, dass ein Laden ein Kiosk/Schreibwarenladen/Tankstellenshop/… ist und nebenbei für A, B und C Post-/Paketdienstleistungen erbringt.

osm.wiki/DE:Key:post_office

Hier müsstest du folgende Tags ergänzen:

post_office=post_partner

post_office:brand=Hermes PaketShop (getrennt durch Semikola, falls mehrere Marken)

Falls die Öffnungszeiten des Paketschalters abweichen: post_office:opening_hours=*

Weitere Keys siehe Wiki.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast die Packstation in eine Postfiliale umgetaggt (amenity=parcel_locker → amenity=post_office). Die restlichen Tags hast du aber belassen (Name usw.).

Was ist jetzt richtig? Ist aus der Packstation eine normale Filiale/Agentur geworden?

In dem Haus sind zwei Packstationen mit unterschiedlichen Nummern gemappt. Das mag richtig sein, wenn DHL später eine zweite Packstation dazugebaut hat.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177557465

Hallo Paul,

ich habe den Änderungssatz revertiert.

Da du hier einen Editwar (vgl. way/1338848077/history) mit anderen Beitragenden betreibst, weiße ich dich auf Folgendes hin:

1. Editwars führen zur Sperre. Das gilt auch für Sockenpuppen (Zweit-/Dritt-/Viert-/…-konten).

2. Wenn du künftig Wege löschst oder sperrst, dokumentierst du die örtlichen Verhältnisse mit Lichtbildern und lädst diese auf Mapillary oder Panoramax hoch. Unbelegten Änderungen werde ich keinen Glauben schenken.

3. Dein Verhalten in OpenStreetMap provoziert andere dazu, die Örtlichkeit in OpenStreetMap besonders genau zu kartieren.

4. Du befolgst obige Anweisungen (Ziffer 1 und 2).

Wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst du bei der Data Working Group Beschwerde per E-Mail an data@osmfoundation.org einlegen. Die Beschwerde ist sachlich zu formulieren. Sie sollte eine kurze, präzise und neutrale Darstellung des Sachverhalts enthalten. Sie ist zu begründen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

auf meine obige Frage habe ich noch keine Antwort erhalten.

Viele Grüße

Michael

Hallo Paul,

OpenStreetMap erfasst die Realität vor Ort, nicht die Wünsche aus der Amtsstube. Die Beitragenden erfassen, was sie mit ihren eigenen Augen sehen.

1. Wie möchtest du mit einer Löschung sicherstellen, dass der Weg nicht von einem Unbeteiligten neu eingetragen werden wird, der ihn vor Ort gesehen hat?

2. Woran kann man erkennen, dass der Weg "nicht genehmigt" ist?

3. Gibt es dort örtliche Abweichungen von § 22 LWaldG? Wenn ja, welche?

4. Ist dort Verkehrszeichen 239 angeordnet?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

hast du bei den neu erfassten Haltestellen irgendwie verifiziert, dass die Koordinaten korrekt sind?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast die Hausnummern Georg-Friedrich-Dentzel-Straße 16a und 18a ein zweites Mal vergebne, obwohl sie schon ein Haus weiter erfasst sind. Magst du das bitte vor Ort mal überprüfen? way/1216239602 way/685084238

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz eine Landesstraße in Herxheim mit surface=earth getaggt. Das deckt sich nicht mit deinem Bildmaterial. Magst du das bitte korrigieren?

way/252656977/history

Viele Grüße

Michael

Soeben per Direktnachricht gesendet:

Hallo,

ich hatte dir vor etwa zwei Monaten einen Kommentar zu changeset/165627950

Es wäre schön, wenn du die darin gestellte Frage beantworten könntest. Bitte beantworte die Frage, indem du deine Antwort nicht als Direktnachricht an mich sendest, sondern als öffentlichen Kommentar schriebst. Dann können auch andere Mapper später, z.B. in ein paar Jahren, die Angelegenheit nachvollziehen.

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Dazu gehört Kommunikation. Bei einem flüchtigen Blick auf https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12889667 ist mir aufgefallen, dass du bislang keine einzige Frage, die per Änderungssatzkommentar gestellt wurde, beantwortet hast. Im OSM-Projekt wird erwartet, dass Fragen per Änderungssatzkommentar im Regelfall auf demselben Kommunikationsweg beantwortet werden.

Viele Grüße

Michael

Ich habe die Markierungen jetzt von den Rettungspunkten getrennt.

Hallo,

an der Fritz-Erler-Straße war der Gehweg bereits durch sidewalk=right an der Fahrbahn erfasst. Dadurch ist er jetzt doppelt erfasst. way/223054686/history

In OSM gibt es zwei Erfassungarten für Gehwege – als Tags an der Straße und als eigenständiger Way. Beide Varianten haben ihre Anhänger. Variante 1 wird nur verwendet, wenn der Weg nicht baulich (bloß Bordstein, kein Grünstreifen) von der Fahrbahn getrennt ist. Variante 2 kann immer verwendet werden. Sie führt jedoch zu unnötigen Umwegen, weil nicht alle Überquerungsmöglichkeiten der Fahrbahn modelliert werden können. Bei Variante 2 muss der Gehweg noch mit einem footway=sidewalk versehen werden und an der Fahrbahn sidewalk=separate erfasst werden.

In der Fritz-Erler-Straße kann man den Gehweg getrennt erfassen, da wegen der Bahn in der Mitte die Straße sowieso nur an bestimmten Stellen überquert werden kann. Bitte übertrage daher noch die an der Fahrbahn erfassten Gehweg-Attribute zur Oberfläche (sidewalk:right:surface)=* an den Gehweg und lösche sie danach an der Fahrbahn.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

was bedeutet denn "DA Nord"?

Viele Grüße

Michael

Wenn die nächste Ausgabe des Datensatz VG250 des BKG erscheint, kann man die Grenzverläufe, die ich hier nur grob eingezeichnet habe, verfeinern. https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/verwaltungsgebiete-1-250-000-stand-01-01-vg250-01-01.html

Hallo,

wo finde ich denn die Dokumentation und Diskussion dieses Imports? Auf osm.wiki/Import/Catalogue finde ich dazu nichts.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

wo finde ich denn die Dokumentation und Diskussion dieses Imports? Auf osm.wiki/Import/Catalogue finde ich dazu nichts.

Viele Grüße

Michael

Ich habe soeben das gemeindefreie Gebiet anhand der Flächenangaben in der Verordnung neu aufgeteilt. Das ist eine Schreibtischlösung. Solange wir aber keine besseren Quellen haben, ist das das Beste, was wir haben. changeset/176863863