Hallo Cassini97,

ich finde emergency=ambulance_station für den Standort de Tunnelrettungszugs nicht korrekt. Könntest du dafür bitte ein anderes Tag verwenden oder, wie es bei Dieseltankstellen für Lokomotiven der Falls ist, railway=* statt emergency/amenity=* verwenden. Dann fallen Datennutzer nicht auf dein Tagging hinein.

Viele Grüße

Michael

Hallo Furrina,

anonyme Notes und Notes, die mit Applikationen erstellt wurden, die als Zwischenschicht sich zwischen OSM und den Nutzer schieben, sollten mit Vorsicht genossen werden. Daher möchte ich dich bitten, anonymen Notes nicht blind zu vertrauen. Aus gutem Grund sind seit ungefähr zehn Jahren keine anonymen Edits bei OSM mehr möglich.

Darüber hinaus seist du hiermit darauf hingewiesen, dass Google als Quelle UNZULÄSSIG ist und die Übernahme von Daten aus Google durch deren Nutzungsbedingungen untersagt ist und OSM unabschätzbaren rechtliche Risiken aufzwängt. Datenbank genießen in der Europäischen Union ein Leistungsschutzrecht. Eine explizite Nutzungserlaubnis für Google liegt uns nicht vor.

Viele Grüße

Michael

Hallo Furrina,

hast du die Nichtexistenz des Restaurants auch vor Ort geprüft oder dich ausschließlich auf die Angaben aus note/1052842 verlassen?

Viele Grüße

Michael

Aufgrund des falschen Taggings (existent/in Bau statt in Planung), der ausstehenden Baugenehmigung und noch ausstehender Planänderungen habe ich diesen Änderungssatz soeben revertiert.

Darüber hinaus bestehen Zweifel an der Zulässigkeit der Quelle. note/1054949

Hallo Stephan,

ich werde zur Definition von highspeed=* in Kürze eine internationale Diskussion auf der Mailingliste Tagging (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging) starten. Du bist jetzt schon einmal eingeladen, dich daran zu beteiligen. Ich werde den Link zum Posting hier ergänzen, sobald die Mail geschrieben ist.

Hinweis: Um auf der Mailingliste auf Mails antworten zu können, musst du die Mailingliste vorher abonnieren. Andernfalls werden sie als Spam verworfen.

Um einen Editwar zu vermeiden, werde ich bis zum Ende der Diskussion deinen Gebrauch von highspeed=yes nicht ändern.

Viele Grüße

Michael

Hi ralley,

I recently read about an address import from LINZ but not about an import of rivers. Could you please point me to the discussion of that import and its documentation on the OSM wiki?

The Import Guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines) require you to use a dedicated account for bulk imports. Please be fair and play by the rules by creating an dedicated account and using that for the import (btw, one account per import and person). Please don't forget to add following informations to the profile page of that user: your user name (who is responsible, which import, link to wiki page of the import).

Best regards and happy importing

Michael

Hallo flierfy,

was qualifiziert denn eine nicht ausgebaute Bahnstrecke (genauer VzG 6248, km 18,8–25,6), deren Höchstgeschwindigkeit 120 km/h ist, für highspeed=yes? Oder ist das nur deine verbesserungswürdige Arbeitsweise, bei der du stets gesamte Strecken mit highspeed=yes beglückst (Änderungssatz 50045753, Abschnitt Trebnitz–Bitterfeld), um es anschließend wieder – hoffentlich – zu revidieren?

Ich möchte dich daher bitten, deine Änderungen zwischen Riesa (inkl.) und Dresden zurückzunehmen. Dasselbe gilt auch für den Bahnhofsbereich von Leipzig Hbf. Dort sind Geschwindigkeiten deutlich unter 200 km/h zulässig.

Viele Grüße

Michael

Das ist ein undiskutierter mechanischer Edit, der unbegründet brand=* löscht und keinen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar hat. Ich werde ihn zurücksetzen, wenn solange mir niemand anderes zuvorkommt.

Hallo look4book,

deine Änderungen wurden, soweit es noch etwas wiederherzustellen gab, wiederhergestellt.

Viele Grüße

Michael

Hallo Busbahnhof,

mangels Reaktion deinerseits werde ich diesen Änderungssatz wegen Verdachts auf Vandalismus zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

Hi Alexander-II,

thank you for the hint. I "completed" my revert. I overlooked these two edits because I tried to keep some good changes (adding some links).

Best regards

Michael

Hallo mapsol_KA,

ich habe Teile dieses Änderungssatzes durch changeset/49899126 zurückgesetzt. Die B 10 hat in der Realität keinen solchen Knick. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49829958 Bitte gibt beim Editieren von OSM-Daten Acht.

Warum hast du in diesem Änderungssatz Waldwege gelöscht? Dein Änderungssatzkommentar ist leider nicht aussagekräftig. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hi Alexander-II,

I am currently reverting the changes by ti-lo (happens by changeset/49874036) because they are as mechanical as your edit. He just used iD and uploaded each object in its own changeset.

Best regards

Michael

Aktueller Stand: Bis einschließlich Änderungssatz 49219094 wiederhergestellt.

Kompass-Karten sind keine zulässige Quelle, da der Verlag uns keine explizite Erlaubnis zur Übernahme der Daten erteilt hat. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Hallo Ruhrpottkast,

warum hast du in diesem Änderungssatz die Fußwege gelöscht? Die Frage gilt auch für changeset/49642099

Viele Grüße

Michael

Ich habe soeben die Gleise als railway=disused getaggt. Sie sind zugewachsen und aus OSM-Sicht stillgelegt. changeset/49823426

revert started

revert started

Hi Alexander-II,

this changeset is an automated edit. Have you reviewed before changing them?

The Automated Edits Code of Conduct applies to all users including you. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Please read it before uploading any further changesets with Level0.

Best regards

Michael