Hej!
Här har du ändrat vissa väger till "living_street". Exempelvis Willéngatan. I NVDB finns ingen information att de skulle vara av sådan typ. Varken gågatan eller gångfartsområde, vilka skulle kunna motsvaras av living_street.
Har du någon annan information som stödjer att dessa är av typen living_street? Annars är det väl mer rätt med "residential", då gatorna ligger vid bostäder?

Parallellt med Genuagatan har du adderat en ny cykelväg. Den korsar en tidigare cykelväg. Korsande vägar måste alltid koppla ihop med en gensamm nod, vilket saknas i detta fall. Vid korsning med bil- och järnväg måste även övergångställen läggas till. Jag fixar detta fel, men var uppmärksam på detta.

Ja, namnen kommer från NVDB. Jag tycker också vägnamn med VSF känns tveksamt men jag har inget annat att gå efter. Om du eller någon vet att namnen är fel, uppdatera gärna. Namnen bör också uppdateras i så fall i NVDB genom att skriva en felrapport på deras hemsida.

Jag antar de finns kvar. Men vad jag kan se är dessa inte längre i funktion.
Om de ska vara kvar borde i så fall märkas med "abandoned", men valde att ta bort dem helt.
Vad anser du?

Test av kommentarer

Du har inte svart på mitt tidigare meddelanden. Vilket inte är ok.
Jag har därför återställt/raderat den här uppladdningen av dig.

Jag har återställt tidigare vägar, då den här uppladdningen flyttade vägar till helt fel positioner.

Hej! Observera att man inte ska lägga till taggen "source" på objekt. Information om använda källor anges vid uppladdningen + kommentar om gjorda ändringar.
I det här fallet är också kommentaren "Uppfart" alldeles för kort. Det behövs mer än så. Man ska från den kunna räkna ut vad som ändrats och inte behöva kolla vilka sträckor/noder som är ändrade i någon editor.

Och läs gärna på avsnittet om vägar i wikitexten jag länkade.

Nej det finns inga hårda regler. Så det är egentligen svårt att kritisera någon för om den har valt "fel" vägtyp.

Det finns ofta en gråzon, där den egna subjektiva åsikten får styra sitt val. Exempelvis finns det ofta långa skogsvägar, flera kilometer långa, som slutar vid en bosättning. Service eller Unclassfied? Jag väljer ändå oftast service, men andra tycker att man ska dela upp den i två delar med en kort serviceväg på slutet.

I det här fallet tycker jag dock att service-väg är det bästa valet.

Sedan har vi problemet i små vägar i flerfamiljsbostadsområden. Är vägar där service eller cykel/gång-väg? Om biltrafik är tillåten och är praktiskt/fysiskt möjlig, kan service vara rätt. Men det kan ju finnas förbud mot biltrafik, och då är service fel.

Mycket handlar därför om subjektiv bedömning. Det är syftet med vägen och vad den används till, som styr klassificeringen i OSM.

Hej! Sådana här korta vägar till bosättningar och byggnader är normalt "service", och inte "unclassfied".
Se följande sida hur vi mappar vägar och annat i Sverige:
osm.wiki/Sv:Map_Features

Generellt tycker jag att du ska skriva mer utförliga kommentarer på uppladdningar. Visserligen kan man med lite sökande se vad som har ändrats, men det underlättar om kommentaren är mer informativ än exempelvis enbart "väg", "vägar".

osm.wiki/Good_changeset_comments

Ändrade vägklasser inte ok.
Vägar som går ut i skogen och slutar i inget, är normalt "track".
Vägar som går till enskilda bosättningar/byggnader är normal "service".
Unclassfied är oftast längre vägar som binder ihop andra vägar.

Läs gärna på wiki hur vi Sverige taggar på följande sida (tar lång tid att öppna):
osm.wiki/Sv:Map_Features

Hej! Här har du lagt in två service-vägar, och båda är ok.

Passa gärna på att rätta fel som finns i omedelbar närhet.

"cjap" har lagt in en servic-väg straxt norr om dina två nya vägar. Den vägen är helt felplacerad och går över gräsmattor.

Några av de större vägarna är i område är märkta som residential. Sådan har i allra flesta fall även gatunamn. Undantaget kanske nya vägar som inte fått namn. I detta fall saknas namn i osm, och bör läggas till. Om namn inte finns, kan man sätta noname=yes, eller kanske sätta vägklass till unclassfied /service (som inte kräver vägnamn).

Hej! I det här changsett:et har 2 landuse=farmland ändrats.
Både dessa är tyvärr fastklistrade på bilvägar. Dvs. areans noder delas med vägars noder. Jag rekommenderar att du aldrig gör så.

I det här fallet vet jag inte om detta hade gjorts tidigare och inte dig. Men eftersom du är ny på OSM vill jag informera dig om det.
Anledningen till att man inte bör göra så, är att underhållet av sådana vägar blir betydligt besvärligare, än om de är friliggande mellan landuse-areor.

Vänligen
Markku

Ny serviceväg från Sundsbrogatan till byggnad söder därom, följer inte bakgrund. Dessutom ska inte service anslutas på byggand. Juster eller ta bort service

Ny service, format som ett L, följer inte bakgrundsbild. Ta bort eller gör om!

Servicevägen som ansluter till Gårdsjögatan som ett U, går över gräsmatta. Bakgrundsbilden verkar inte ha varit kalibrerad.

Service-vägen som ansluter till Parkgatan är dåligt ritad och följer inte parkeringen bra.

Loggatans förlängning mot Norrtullgränd har nu både en cykelväg och serviceväg på samma ställe. Ta bort en av dessa.