You have done an incorrect change. The speed limit 70km/h is from NVDB and is correct.
Your change will be reverted.

You have done an incorrect change. The 70 limit is from NVDB, and is correct.
See:
https://www.google.se/maps/@59.6449503,15.2364258,3a,75y,148.21h,84.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1sr30-godClV1oT-RXfpEhDQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Your change will be reverted

As an reference look at this image, which is taken 2024:
https://www.google.se/maps/@59.6449503,15.2364258,3a,75y,148.21h,84.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1sr30-godClV1oT-RXfpEhDQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

I will now revert and delete your incorrect edit. Please in the future, be sure you add correct updates to OSM. Not what you think is correct.

The speed limit has nothing to do how fast you can travel on the road. Speed signs says what the MAXIMUM speed is.

Hi! Why did you change the maxspeed on this road? You changed it from 70 km/h to 30 km/h. I don't think this is correct. The 70 limit is from the NVDB national road db. Have you proof of the change?

Vägar i detta område har du flyttat till felaktig position. Dessa var tidigare korrekt inlagda från NVDB. Esri har positionsfel, gör att allt då blir fel, om inte bakgrunden positionskalibreras.
Jag ändra vägar tillbaka till rätt ställe.

Frågor på Fellingsbrobadet:
1. Det finns en fixme-area runt hela området. Vad är syftet med den? Idrotten är väl simning? Pitch: Vilken plan?
2. Taggar på entrebyggnaden, har leisure=swimming_pool och sport=swimming. Ser ut som det finns en inomhuspool i byggnaden. Stämmer det?

Valideringen i JOSM gav ingen varning på detta. Varför jag missade detta uppenbara fel vet jag inte, men vägen är nu kopplad.

Felet åtgärdat.

Vägar, gång/cykel ska aldrig anslutas till areor. Som i det här fallet en fotbollsplan. Routing fungerar inte. I det här fallet ska de båda cykelvägarna kopplas ihop.
Jag uppdaterar

Många objekt i Mackstaområdet är felpositionerade. Beroende på att bakgrundsbilden (Bing) troligtvis inte är positionskalibrerad. Det gör att allt du lagt till har ett positionsfel.

Alla bakgrundsbilder har ett positionsfel, olika för olika leverantörer och olika platser.

Kalibrering kan göras av detta i ID (webbeditorn). Säg till så kan jag ge instruktioner. Finns säkert också om du googlar på det.

Några saker:
- Vägar in på parkeringar är normalt alltid 'service'
- Vägar in på parkeringar ska inte anslutas till parkeringspolygonen.

Wiki: Roads and footways should connect to each other within the parking area. A common mistake is to connect roads and footways to the edge of the amenity=parking area.

Jag rättar.

I korsningen Erikslundsvägen/Västeråsvägen hade du märkt en stig som unclassifed, vilket inte är bra. På Lantmäteriets foto syns ingen sådan väg. Så den bör sättas som track (om den farbar med bil) eller path/footway. Jag ändrar till track.

Hej!
Vid Mackstavägen har du adderat många service-vägar vilket är rätt. Dessa ska dock inte sättas som 'parking_aisle'.
Wiki säger:
A parking aisle is a service road that passes between one or two rows of parking spaces
Den taggning används därför på större parkeringar med flera rader av platser. Jag rättar detta.

Hej!
Här hade du adderat en secondary-väg som ledde ut till åkern norr omvägen, vid busshållplatsen. En secondary har mycket trafik som U 558, vilket den är korta vägen inte har. Här passar nog footway bäst. Vilket jag ändrar till.
Jag såg att samma fel fanns på samma väg mer åt öster, vilket jag också har uppdaterat.
Ville bara förtydliga vägklasser. Läs gärna på hur sådana används i osm-wiki osm.wiki/Wiki

In this CS you have set several tags on cycleways with values shared_lane and pictogram, on residential highways.
This very confusing to me. I live in Arboga I'm quite sure no such marked cycleways are in Ahllöfsgatan, Prästgränd, Margaringatan and several others in central Arboga.

Den här vägen? Vilken? Om du har en källa på att återvändsskylt finns, så addera gärna en sådan.

Flera vägar i detta område hade hade tidigare taggen noexit=yes (ej skylt). Enligt OSMOSE är det fel i detta fall. Och jag håller med. I annat fall skulle tusentals mindre vägar också märkas noexit=yes, då dessa i slutändan inte leder någonstans.
Jag ser inte att det är något speciellt i detta fall. Det är min bedömning, och anser därför att vägar inte ska märkas noexit.

Återställt

Återställd