OpenStreetMap
Mateusz Konieczny's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 154684137 | uwaga - podobno część widać: changeset/177270668 |
|
| 177270668 | dzięki! |
|
| 177270668 | Czy to dotyczy jakiśch elementów skasowanych w tej edycji? Jak tak to których? (patrz też changeset/154684137 ) |
|
| 153874767 | gdzie na https://www.mpu.pl/ jest potwierdzenie że Poznań chociaż udaje że to planuje? |
|
| 175151227 | edited fixme value |
|
| 177194486 | also, if someone got blocked they are not allowed to just create new account and continue editing |
|
| 177194486 | Plus, to nie tłumaczenia a transliteracje |
|
| 177194486 | A jaką licencję ma Wikipedia? |
|
| 176445568 | "Ale w sumie sabotaż czego? " OpenStreetMap jak płot tam jest to kasowanie go z opisem "usuwanie dziwnych dziur w lasach" jest edycją wadliwą jak płotu tam nie ma to kasowanie go z takim opisem też jest edycją wadliwą, jak coś kasujesz to powinno podać się czemu "Dałeś właśnie doskonały pretekst, by wywalać takie edycje, nawet na pałę, nawet bez zwracania uwagi, że usunie się przy okazji coś wartościowego." - nie, nie jest to dobry powód "Oddział 424 wydzielenie h (pełny adres leśny 02-07-1-06-423-d)" - które to miejsce na mapie? Podlinkujesz punkt/obiekt w OSM? " Generalnie to co napisałeś ociera się wręcz o jakąś szurię." natychmiast przestań wyzywać innych ogólnie, mniej negatywnych emocji to by sie przydało, ale negatywna opinia co do jakości/prezentacji danych LP ma się nijak do chemtrailsów i innych odlotów |
|
| 177194486 | Skąd są te tłumaczenia? |
|
| 164672531 | note/233131 is wrong/outdated, right? |
|
| 177192910 | tak bo z tym tagiem były dwa nakładające się obszaru lasu: (1) way/920072695
i ten pierwszy bez dziur był |
|
| 176445568 | dodam że natural=wood też jest na teren zadrzewiony i ma de facto to samo znaczenie |
|
| 177192068 | "w przypadku wycinek na brzegu lasu - najpierw je usuwamy z relacji, a jak odrośnie, dodajemy? " to samo robi się dodając obszary inner, to też wycięcie z relacji np. w way/920072703/history VA00 to zrobił problemem jest tu że takie dziury są częścią nazwanego obszaru a nie są częścią terenu zadrzewionego można sobie z tym na kilka sposobów radzić, każdy jest zły przy małych dziurach wycinanie ich z nazwanego obszaru jest moim zdaniem do przeżycia i lepsze od alternatyw |
|
| 176445568 | "Według tej mapy pozaznaczałeś zręby w miejscach, w których rośnie nawet 15 letni las (w rzeczywistości już 17" podasz kilka przykładów? "Zresztą i tak zaznaczasz je w miejscach które są już dano odnowione" dasz przykład? "Zresztą i tak używasz tego tagu do oznaczania drzewostanów które mają zarówno 2 jak i 5 metrów wysokości" dasz przykład tych co są tak zaznaczone a mają 5m? co do tych powyższych: nie chcę się wyzywać (i proszę, mniej wyzywania) a doprowadzić do poprawy błędów "Mamy jeden tag do zaznaczania lasów gospodarczych" - nie, nie mamy takiego
landuse=forest jest na teren zadrzewiony co w dużej mierze pokrywa się z lasem gospodarczym ale nie 1:1 "są zaznaczone nieco innym kolorem bądź zakreskowaniem" - łączysz w jedno dane mapy i styl mapy, to nie to samo |
|
| 177192068 | a, inne obszary wycięte z tej relacji były usuwane przez ciebie więc czemu akurat ten nie? |
|
| 177192068 | jeśli jest częścią relacji oznaczonej jako teren zadrzewiony to czemu narzekasz na forum że jest pokazane jako część terenu porośniętego drzewami? (a na czym nazwa lasu ma wisieć to jest temat bez dobrego rozwiązania) zresztą, outer też było błędne: różne outer nie mają się stykać |
|
| 166718902 | Hello! way/275823308/history has shop = beer that was added in this edit
See shop=alcohol |
|
| 162775762 | Hello! way/548523188/history has shop = beer that was added in this edit
See shop=alcohol |
|
| 174064013 | Hello! way/1273185132/history has shop = beer that was added in this edit
See shop=alcohol |