Wspomniałem bicycle=yes na tej stronie ( osm.wiki/w/index.php?title=Tag:access%3Ddesignated&diff=1999423&oldid=1999419 )

Utworzyłem też bicycle=designated i bicycle=yes

Czemu dodałeś bicycle=designated wzdłuż 29 listopada tak gdzie nie ma ani drugi dla rowerów ani ciągu pieszo rowerowego?

Jeśli na chodniku jest legalny ruch rowerowy bez CPR czy DDR to bicycle=yes to prawidłowe tagowanie

Chodzi np. o way/242408648/history

Czemu skasowano w tej edycji footway=sidewalk w miejscach gdzie był on poprawny, np. way/242408648/history ?

Ops, widzę że po polsku mogłem. Zasugerowałem się opisem zmian

Please, avoid edits resulting in data loss like this one.

Before you made this edit surface of cycleway was tagged (for example in way/240570200/history ).

After your edit tagged surface of a cycleway was lost.

In addition, splitting footway and cycleway has a dubious benefit.

Doing it in way that removes info is a bad idea

Note that only parts with traces should be mapped, section where traces of railway are 100% gone should be deleted.

Are there any traces of that line still present?

Prawie na pewno zakaz prawny.

Jest to zbędny duplikat.

Kontaktujemy się nie z budynkiem a z polem do paintballa.

Choć pewnie można skorzystać z tagu inscription by zaznaczyć co jest na budynku napisane. inscription=*

Na jakiej podstawie dodałeś nazwę w way/327848856#map=16/49.6105/21.8601&layers=N ? Tylko na podstawie uwagi (na podstawie samych uwag nie edytujemy, chyba że od wiarygodnych mapojących a note/1164223 taka nie była) czy też na podstawie innych źródeł?

Jeśli też innych - to wspomnij o nich w edycji.

> Najlepiej byłoby usunąć znaczniki „wikipedia” i zostawić tylko „wikidata”, przejście do artykułu zajmie użytkownikowi tylko dwa kliknięcia.

Tak samo jest z tagiem WIkipedia, też wystarczą dwa kliknięcia. Swoją drogą, nie rozumiem czemu równocześnie chcesz skasować tagi wikipedia i je dodajesz.

> Mam też wątpliwości o do dodawania odnośników do cebuańskiej W.: way/401096399

(1) pozwala to ludziom na weryfikacje czy link wikidata/wikipedia jest OK (jako że tag wikipedia niemal zawsze pozwala to zrobić)

(2) pl jest preferowane, ceb na samym końcu - ale w tym przypadku jest niestety tylko ceb.

Jeśli myślisz że w takiej sytuacji lepiej nic nie dodawać i że bot powinien być zmodyfikowany - zapraszam na forum (temat podlinkowany w changeset/85852913 )

Właśnie mi to wyglądało na jakąś szaloną automatyzacje, miałem nadzieje że nikt tego ręcznie nie mapował :)

To podpada pod osm.wiki/Import/Guidelines jako import zewnętrznych danych - nawet jeśli robisz to ręcznie. Proszę, przestań robić te edycje bez wymaganych konsultacji.

It falls under osm.wiki/Import/Guidelines - it is an import of data, even if done manually. Please stop doing this kind of edits without required consultations.

Szalona geometria poprawiona.

Przepraszam, opis edycji miał być "las", a nie zauważyłem że JOSM dopisał resztę

Zwłaszcza że trochę ludzi błędnie uważa że kategoryzacja dróg w OSM ma niewolniczo oddawać np. klasyfikację na drogi krajowe/wojewódzkie.

O jakie błędy chodzi? Duże edycje - zwłaszcza takie zmieniające kategorie dróg - warto dobrze opisać.

A jeśli się zapomniało - samemu zrobić komentarz w opisie zmian.

Jak kasujesz tracktype to wypadałoby wspomnieć o tym w opisie edycji.

Czemu zmieniłeś tracktype na mniej dokłądne surface=unpaved?

Np w way/361038340/history

( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=789163#p789163 )