Czy tu są naprawdę jest droga dla rowerów biegnąca wzdłuż ciągu pieszo-rowerowego?

Bo w tej edycji zaznaczyłeś DdR, rownoległą do już zaznaczonego CPR.

www.openstreetmap.org/note/439468

Pomyłki się zdarzają, życzę miłego mapowania!

Przywracam oneway=yes

Zobacz way/243816419/history - właśnie w tej edycji zniknęło oneway=yes

zobacz note/438978#map=19/53.13203/18.00743 "jeśli jest projektowana to czemu został zaznaczona jako w budowie? Wygląda na tagowanie pod render."

patrz też http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=548541#p548541

Czy jesteś pewien że drog dla rowerów na Moście Grunwaldzkim jest juz dwukierunkowa?

way/243816419

Not every landuse=allotments should have this tags.

Also, such massive mechanical edit requires discussion before doing it.

Have you verified that modified object fit definition "Dachas or cottages settlement (Russian: дачный посёлок, коттеджный поселок), which is located outside official inhabited locality (Russian: населённый пункт) place=isolated_dwelling/hamlet/village/town/city. In general - any territory, which has addressing and is located outside official inhabited locality." from place=allotments ?

Jeśli chcesz dodać nowe informacje to proszę, nie niszcz starych.

Jeśli jest zaznaczony parking rowerowy który istnieje ( node/2595308670 w tym przypadku) to czemu go skasowałeś by zaznaczyć punkt wypożyczania rowerów?

patrz też note/435572

node/1741358271 - czy nazwa ta odnosi się do tego całego zagajnika czy też jego fragmentu?

see note/435075 for note about problem introduced by this edit

see note/435074 for note about problem introduced by this edit

Is it a demolished building or not? If demolished it should be almost certainly deleted from OSM, if not demolished then why it is tagged as demolished=yes?

query detecting similar problems: http://overpass-turbo.eu/s/bsv

see also note/435071

patrz też note/434736#map=19/50.06839/19.98340

jeśli nie ma jescze budowy a tylko planowane to zaznaczanie ich jest teraz błędne

"Co do drugiego - czy możesz podać przepis prawa, który powoduje że np. na al. 3 Maja rowerzysta nie ma obowiązku korzystania z DdR jadąc w kierunku Cichego Kącika, bo DdR jest "z lewej" strony jezdni? " http://ibikekrakow.com/2012/09/27/czy-rowerzysta-ma-obowiazek-jechac-ddr-po-lewej-stronie/

Choć zgadzam się iż policjanta by to i tak nie przekonało.

"Co do pierwszego - zgoda, tylko jaki ma sens w takiej sytuacji oznaczanie jezdni jako bicycle=use_sidepath i jednoczesne rysowanie równolegle odrębnej DdR?" - w celu lepszego wyszukiwania tras (np. drogi z bicycle=no są całkiem pomijane a z bicycle=use_sidepath używane tylko w ostateczności).

"o skąd np. programy do wytyczania trasy będą miały wiedzieć, że chodzi o wytyczenie trasy z wykorzystaniem odrębnego elementu? " - nie rozumiem o co chodzi.

A jeszcze jedno - obowiązek jady po DdR jest jeśli jest ona z prawej strony drogi. Jeśli jest z lewej to obowiązku brak.