Chodzi o to że zlikwidowałeś trasę opisującą jakąś żeglugę i przerobiłeś ją na trasę opisującą szlak rowerowy - zamiast utworzyć nową relacje

czy utworzyłeś nową relacje żeglugi na miejsce zniszczonej?

way/805589643/history - material=granite już było, więc przeniesienie tam informacji nie zmieniło jego wartości

dodawanie surface=granite gdy jest już material=granite jest błędne, powinno się dodać odpowiednią wartość surface

way/1445478571 - to chyba jest obszar schodów, nie plac?

Jak tak to area:highway=steps powinno być , bez highway=pedestrian area=yes oznaczającego plac

O co chodzi w tej edycji?

"up" jest dość niejasne

Chodzi o relation/9353917/history

Porównaj wersję 3 z wersjami po twoich edycjach

Brak obecności w wykazie dróg publicznych nie oznacza że nazwa nie istnieje.

Czy twierdzisz że ta nazwa nie jest w dość szerokim użyciu i usuwasz tylko dlatego bo nie znalazłeś w rządowych wykazach?

probably tagging changed, there were multiple rounds of discussion on this topic

> Moim zdaniem proste przeniesienie 1:1 zasad stosowania wielkich liter do nazw geograficznych lub regulowanych zasadami języka do formalnych nazw firm nie jest właściwe.

zgadzam się, ale name= nie jest na formalną nazwę

na formalna nazwę jest official_name

> PISOWNI przytoczonych przeze mnie oficjalnych i formalnych nazw firm

na formalne i oficjalne nazwy jest pole official_name= a nie name=

name= jest na powszechnie używane nazwy, często inne od oficjalnych , tych na szyldach lub preferowanych przez marketing

> zamiast Auchan mielibyśmy Oszą i zamiast Leroy Merlin były Lerua

name= nie jest też na zapis fonetyczny, a nie widziałem tych form w piśmie

> Nie przemawia do mnie argument "Miliony much nie mogą się mylić"

nie musi do ciebie przemawiać, name= jest na powszechną nazwę - niezależnie od tego czy to lubisz czy nie

way/25506183 też oficjalnie nazywa się inaczej

teraz ją skasowałeś, a ta relacja istniała przed twoimi edycjami

czy usunięcie trasy żeglownej celowe było?

note/5040464 - podobno padła

poprawki mapy w cenie i dzięki za nie - ale pola, lasy itp nie powinny być przyklejane do dróg

pole nie kończy się w środku drogi

wycofanie edycji motywowanej błędnymi założeniami, wykonanej bez dyskusji na forum (patrz changeset/174287392 z "lol, nope, i ride a bike there and you were informed about it numerous times" które nie ma nic do rzeczy)

changeset/174333168

> lol, nope, i ride a bike there

a co to ma do rzeczy? Jazda rowerem może być legalna na highway=trunk (a zdarza się i na highway=motorway - w Australii mieli pewne bardzo dziwne pomysły)

)

(lub pododawaj sidewalk*=

> People need to be able to route a way to their homes as well not just by a car

jak jakieś nawigacje interpretują highway=trunk jako foot=no to jest to problem tych nawigacji, zgłoś to ich autorom

nie jest to powód do zmiany klasyfikacji w OSM

ewentualnie pododawaj foot=yes lub domapuj chodniki

zmiany istotnych dróg wymagają dyskusji na forum i jasnego poparcia konkretnych zmian

było tu takie?

już to na kilku kontach było tłumaczone: zmiany wysokiej klasy dróg wymagają konsultacji na forum

way/1342619912 - jesteś pewien tego location=underwater ?