Hoi kun je eens note note/1348257#map=18/50.81407/5.74997 kijken. Volgens de plaatser is dit geen pad?

By the way: looking at the histrory I saw one other edit I made:
I changed "name=197.1" to "ref=197.1" as teh name of the hiking/ATB route is 197.1 and not the path is named 197.1 as in a streetname with a sign. :-)

Hi.

I did not on my mountain-bike rode de track 197.1 but the asphalt road to Torri di Fraele.

From the aerial photo (PCN2012 Italy) 197.1 look s like a track to ma and not a path.
The MTB scale I cannot judge from satellite :-)

As far as I know I have not deliberately touched the trail you refer to and yes I have been on the strada miltare on my bike.
I used aerial foto's to nudge the road; have not changed the type of trail
regards'Martin

Helaas is dit op een luchtfoto niet te zien en kan ik je nier verder helpen. Misschien iemand anders?

Komend vanaf de Doornlaan (Z) staat ook een verbodsbord. De servicewegen naar Vijverdal zijn met een hek afgesloten en alleen voor voetgangers toegankelijk.
De tagging van Allroads ("double_tracked_motor_vehicle:forward" en andere forward/backward taggings zijn imho nogal mysterieus. Als de geslotenverklaring in twee richtingen is (wat bijna altijd het geval is als gelotenverklaringsborden gebruikt worden i.t.t. eenrichtingsverkersborden) is het taggen van forward/backward niet nodig en voor eenrichtingsverkeer waar bepaalde categorieën uitgesloten zijn hebben we reeds andere tagging schems, bijvoorbeeld oneway_bicycle=no
Martin

Dit gaat over tags die je niet begrijpt. Voor hw=residential is de toevoeging van bicycle/foot=yes volledig overbodig; op verzoek van een noteplaatser heb ik de toegang voor motor_vehicle aan de hand van mapillary gewijzigd en lezende residential bicycle/foor verwijderd. Dat is geen tag die ik niet begrijp.
Dit was dus geen gok

De weg is in beide richtingen voor auto's en motoren gesloten. Ik ben er vandaag nog door gefietst. mofa en moped=yes kan ik toevoegen

Ga je gang!

Ik zie wat je bedoelt; ik had een foutje gemaakt: er stond zowel motor_vehicle=destination als vehicle=destination. Ik heb de laatste verwijderd :-) Dank voor je opmerkzaamheid!

Hoi; ik heb de wijziging aangebracht wegens een note van een user en heb Mapillary als bron gebruikt.
Daar staat een geslotenverklaring voor alle voertuigen muv van fietsers en voertuigen aanwonenden.

Hi
You drawed a lot of fences. Are you sure they are all there or is this just for rendering effects?

Jaap,
Een OSM user merkt op dat er echt een knip in deze weg zit en de weg dus niet doorloopt.

Kun je contact opnemen met Leo Slager?

Bovendien moet je een nieuw pad wel 'vastmaken' aan de andere wegen, anders routeert het niet.

Je hebt hier een pad dwars door een gebouw heen getekend; a;s dat een onderdoorgang is, moet je dat deel ook als zodanig taggen. Bovendien is path een betere benaming dan pedestrian. access=yes en foot=yes mag er natuurlijk af. Ik zal e.e.a. aanpassen

Maar alleen in de winter (als het koud genoeg is) een ondergelopen weiland. Is dat een ijsbaan in de vorm van een icerink? Zou je niet gewoon een node kunnen plaatsen met de naam van de ijsbaan?

OK, dan kun je het zo laten :-)

Hoi Je hebt de spoorrails op de brug op een embankment gezet. Is dit goed? Het ballastbed kun je toch met goed fatsoen geen embankment noemen?

ALs er maar twee muren staan, ligt het voor de hand aleen de twee muren te tekenen? Wat vind jij.

will be reverted.