En bovendien is de uitlijning niet correct

een opgeheven camping kan gewoon verwijderd worden; wat ik gedaan heb.

goed: tags met 'unknown' mag je verwijderen. Hoeft niet natuurlijk

je bedoelt ten zuiden van de Aldi neem ik aan? Ziet er verder netjes uit.

je hebt wat wegen gemapt; ik denk onterecht als residential, maar de parking zelf zie ik niet?

Het lijkt alsof er een parkeerdak op de remise staat. Het vlak zelf id niet als P gemerkt.
Kijk eens op parking=* hoe je dat mapt?

Heb je een plattegrond? Want op de PDOK luchtfoto staat de weg nog niet.

Ziet er voorlopig goed uit. Als er woningen komen kan het alsnog residential worden natuurlijk!

Hoi; je hebt hier een groot aantal 'embankments' getekend denkelijk op basis van ANH.
Dit zijn scheidingen tussen woonpercelen; mogelijk zelfs heggen.
Vind je het juist dit als embankment, waar ik meer aan een soort dijk denk, te taggen?

Overigens wel de vraag of de embankments, serviceways en footways (in tuinen) wel terecht getekend zijn. Zijn die er echt? Een tuinpad is natuurlijk geen serviceway; overweeg eens deze weg te halen?
De combinatie footway=sidewalk en highway=footway os sowieso fout. Herstel je dat zelf?

Overigens wel de vraag of de embankments, serviceways en footways (in tuinen) wel terecht getekend zijn. Zijn die er echt? Een tuinpad is natuurlijk geen serviceway; overweeg eens deze weg te halen?

Account gecheckt, gebouwen geïmporteerd!

revert zonder conflicten goed gegaan....

Ik kan de changeset reverten; misschien dat er te veel conflicten komen....

zier er goed uit.

ziet er goed uit.

deleted

Nee; het feit dat je rechtsaf mag slaan betekent niet dat het een motorway junction is!
Er staat geen verbod om rechtsaf te slaan dus niets aan de hand. Ik heb de motorway junction weggehaald.

Heb ook lokaal wat aangepast. Een straatnaam was verkeerd getagd.

Een voetgangersgebied kun je ook als area taggen (zie ook het forumbericht)

En dat JOSM de nodes niet aan elkaar klikt is een zegen!