Gdzieś takie rozwiązania już spotkałem i nie chciałem utracić danych na linii i obszarze.

Chyba to można interpretować tak samo jak `highway=pedestrian+area=yes` i dodatkowo obiekty liniowe `highway=pedestrian` wewnątrz takiego obszaru dla potrzeb routingu.

Poprawny link do CS:
changeset/168730256

Poprawiłem ten POI, bo miałeś niepoprawnie wpisaną nazwę i adres: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168730127

Wg oznakowania są to nadal chodniki z dopuszczonym ruchem rowerowym.

changeset/168639116

Też mam wrażenie, że znaki są takie jak w tym akapicie:
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_z_dopuszczonym_ruchem_rowerowym_(deptaki)

Dzisiaj przejadę trasę i zweryfikuję czy coś się zmieniło.

Tam to jest tak samo niepoprawne. Rendering symboli specjalnych zapisanych w nazwach jest zależny od urządzenia, które je wyświetla. Dodatkowo taka informacja jest czasami interpretowana przez nawigacje, które mogą źle odczytywać komunikaty.

Tutaj też pod render otagowałeś symbol samolotu w tagu `destination`. Poprawisz?

Cześć, wrzucanie do destination ikony samolotu jest niepoprawne (tagowanie pod render). Prawidłowo jest przywrócić wartości tagów `destination` i dodać tag: `destination:symbol=airport` lub 'destination:symbol=none;airport', gdy symbol lotniska jest potrzebny w drugim wierszu.

destination:symbol=*

Tego nie wiem i nie śledzę. Tutaj tylko aktualizowałem część tej drogi proposed zgodnie z projektem, który został już zrealizowany a pozostała część była wrysowana dużo wcześniej (9 lat przed moją edycją - way/183552640/history ).

Trasa Z11 zaktualizowana.

Tak, zacząłem aktualizację trasy Z11 od zmiany tagów opisujących te relacje ale zabrakło mi czasu na relatify i poprawki tras. Zaraz będę ten temat ogarniać.

+ jeszcze poprawka mojego błędnego tagowania tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167773732

Cześć,
Nazwą tutaj jest `Turbo Jazda`. Dane właściciela powinno wpisywać się do tagu `operator`. Multiwartości w tagu (w tym przypadku chodzi o `phone`) rozdzielamy średnikiem bez spacji.

Poprawiłem ten POI tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167773674

Poprawiłem changeset/167662442

Ta edycja była związana wyłącznie z geometrią drogi ale faktycznie wygląda na dwukierunkową dla rowerów.

Już poprawione :)

Czy numer tych dróg pojawia się na tabliczkach przy drodze?

* Jeżeli tak, to dodanie tagu `ref` jest akceptowalne ale przy takiej edycji należy jednocześnie usunąć duplikat tego numeru zapisanego jako `unsigned_ref`.

* Jeżeli nie ma takich tabliczek, to jej numer powinien być zapisywany jako tag `unsigned_ref`.

Takie rozdzielanie jest wręcz niezgodne z zasadami OSM. Poprawiłem: changeset/167453178

Jeżeli jest tam bardzo wąsko, to można dodać atrybut `width=0.5`. Nie zabroni to wjazdu rowerzystom ale niektóre nawigacje mogą to uwzględniać.

Nie ma ustalonego tagowania do oznaczania dróg, które rowerzyści powinni omijać ale ustawienie `bicycle=no` bez znaków zakazu nie jest poprawne.

Można jeszcze dodawać tagi dodatkowe, które są np. opisane na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Off-road_i_outdoor

Cześć, czy są tam znaki zakazu wjazdu rowerem?

Cześć, proszę nie łącz dróg `highway` z obszarami, bo jest to niezgodne z zasadami OSM ale przede wszystkim utrudnia późniejsze edycje mapy. Tutaj połączyłeś tą ulicę Widokową way/1392119666 z obszarem `landuse` way/304404208