Cześć, czy nie za szybko zamknąłeś przejazd Lipową w Przyjaźni? Dzisiaj UG Żukowo wydało komunikat, że dopiero od 9. września ją zamykają: https://www.zukowo.pl/Budowa_OMT_-_zamkniecie_ulicy_Lipowej_w_Przyjazni_,10,8326

Cześć, co miałeś na myśli oznaczając ten obiekt way/1013819808 jako `office=research`

Cześć, poprawiłem te obszary, bo utworzyłeś zbędne relacje multipoligonowe. Przy nakładaniu na siebie obszarów iD chyba takie rzeczy tworzy automatycznie.

Poprawka tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155992553

Poprawiłem te byłe poligony tutaj: changeset/155920513

Cześć, tutaj też zamiast do `description` dałeś opis do nazwy obszaru. Poza tym jeżeli są to tereny 'byłych' poligonów, to nie powinny być oznaczone jako aktywne tereny wojskowe. W OSM mapujemy to co jest obecnie w terenie a nie historyczne rzeczy.

Cześć,
* Po pierwsze nie piszemy nazw z wielkich liter.
* Po drugie nie jest to nazwa tego terenu - wygląda to raczej na jego opis, więc powinien trafić do tagu `description`.

Poprawiłem tą edycję: changeset/155920239

Na innych rondach w tej okolicy też zastosowałeś takie tagowanie - dasz radę to ogarnąć?

https://overpass-turbo.eu/s/1Qm6

Czy te drogi mają po dwa pasy ruchu?
way/1311638002
way/1311638003

Cześć,
node/12140967622 - klucz `direction` na polskich rondach jest niepotrzebny:

osm.wiki/Pl:Key:direction#Zgodnie_z_ruchem_wskazówek_zegara_i_przeciwnie
Należy pamiętać, że wartością domyślną dla małych rond jest kierunek przeciwny do ruchu wskazówek zegara.

Dzięki. Urzędnik z UM Gdańsk właśnie tak tłumaczył to oznakowanie. Dziwny pomysł miasta, bo infrastruktura w jakiś sposób jest przygotowana pod segregację ruchu pieszych i rowerzystów, ale nie ma sensu kopać się z koniem. Pozdrawiam!

Wg UM Gdańsk (odpowiedź z urzędu z 2021r.) jest to chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym.

Cytując dodatkowo np. ten artykuł https://dlugidystansrowerem.pl/podcast/50/ (jest to interpretacja przepisów) nie jest to droga dla rowerów:
'Prawidłowo oznakowana droga rowerowa musi być oznaczona znakiem pionowym C-13. Namalowany na nawierzchni drogi rowerowej znak poziomy P-23 jest tylko powtórzeniem, bez znaku pionowego C-13 nie ma on żadnej mocy (wyjątek stanowi pas rowerowy wyznaczony w jezdni, ale to temat na osobny materiał). Kolor nawierzchni rzekomej drogi rowerowej nie ma żadnego znaczenia i nie jest on określony w stosownych aktach prawnych.

Ponadto – znak pionowy C-13 obowiązuje tylko do najbliższego skrzyżowania (i w kilku innych bardziej oczywistych przypadkach). Jeśli za skrzyżowaniem nie jest postawiony znak pionowy C-13, to nawet jeśli nawierzchnia sugeruje kontynuację drogi rowerowej, taka droga rowerowa nie ma swojej kontynuacji i staje się chodnikiem. Wówczas masz prawo (a nawet obowiązek) poruszać się jezdnią, a na pewno nie możesz kontynuować jazdy po chodniku'

According to the default accesses for `service` roads in Poland there is no need to add additional keys - `motor_vehicle=destination` is the default value.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

I corrected your edit in CS: changeset/155572852

Źródłem informacji był plik XLS z listą jednostek Policji. Przed chwilą go pobrałem i tam nadal jest ta nieaktualna informacja. Zaraz skasuję moją błędną edycję. Dzięki za uwagę :)

Żródło:
Dane teleadresowe jednostek Śląskiej Policji - plik w formacie XLS
(góra strony: https://slaska.policja.gov.pl/kat/jednostki/komendy-miejskie-i-powi/30,Komendy-Miejskie-i-Powiatowe-Slaskiej-Policji.html )

Możesz dopasować mniej lub bardziej dokładny tag dla tego typu miejsc ale nie nadawać im nazwy. Ewentualnie można `trzcinowisko` dodać do klucza `description` lub `note`, jeżeli nie ma tagu dokładnie opisującego miejsce.

Cześć, czy te DDR są prawidłowo oznaczone? Ostatnio brakowało znaków pionowych, więc wg przepisów prawa były to chodniki. Jest to niuans prawny ale pamiętam, że w tym miejscu się zdarzył.

Cześć, nazwa opisowa jest błędna, gdy obiekt można oznakować odpowiednimi tagami. Skoro trzcinowiska oznaczyłeś jako `wetland=marsh`, to tag `name` jest zbędny a nawet niepotrzebny. Dasz radę to poprawić?

way/1308831034 - landuse ma określone wartości możliwe do użycia i `landuse=Cypel` nie jest jedną z nich.

Zalecam zapoznanie się z samouczkami OSM a także sprawdzenie sposobu mapowania na Wiki a także w innych miejscach na mapie aby nie popełniać podstawowych błędów.

Cieszę się, że nie połączyłeś obszaru z drogami, bo to jest częsty przypadek wśród początkujących edytorów a jest to bardzo uciążliwy błąd.

Powodzenia w kolejnych edycjach :)

Jeszcze jedna uwaga dotycząca adresów - jeżeli miejscowość nie posiada ulic, to nie dodajemy tagu addr:city, tylko addr:place - ten adres node/5003923979 był poprawny.

osm.wiki/Pl:Key:addr:*#Tagowanie_w_Polsce

Cześć,
obszary `landuse=residential` nie powinny posiadać nazwy części miejscowości. Prawidłowe oznakowanie takiego terenu to np. `place=neighbourhood` osm.wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood

Czy te nazwy są faktycznie używane w tej miejscowości? Zastosowane przez Ciebie nazwy są dość niekonsekwentne, np: `Wschodnie` vs. `zachód` i dlatego wydają mi się podejrzane. Na dodatek Schodno Wschodnie jest oznaczone jako gospodarstwo rolne i jest to dość wyjątkowy przypadek, żeby takie gospodarstwo przyjęło nazwę części miejscowości.

Poprawiłem Twoje edycje:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155181588

Poprawki nazw i typów dróg. Dodane nazwy kaszubskie przezrzucone do name:csb dla głównej ulicy lub do loc_name:csb, gdy nazwa została dodana do ścieżki leśnej, która nie ma oficjalnej nazwy. Ścieżki w lesie nie są chodnikami, więc highway=path zamiast footway.