Cześć, czy np. ta droga way/211783608 posiada gdzieś oznakowanie numeru drogi w terenie?

Rzadko to się zdarza ale się zdarza, więc może to jest ten przypadek. Jeżeli tabliczek z numerem drogi nie ma w terenie, to proszę zostawić ten numer w `unsigned_ref`, tak jak to było przed zmianą.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156855880
(poprawka drugiego linku)

Cześć, proszę, nie pakuj tak gęsto węzłów na highway na łukach. Linia highway używana jest w routingu i powinna odwzorowywać drogę w najprostszy sposób, żeby nawigacje miały mniej obliczeń (każdy taki węzeł zwykle jest przeliczany w algorytmach) oraz żeby nie miały problemu przy analizie, czy w danym miejscu jest zakręt, czy też go nie ma.

Tutaj możesz porównać Twoją edycję z moją korektą:
-50 węzłów a drogi nadal wyglądają prawidłowo.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156855880
resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156855880

way/1316866994

Cześć, czy to na pewno miała być brama? Brama powinna być węzłem na linii `highway` a tu cały nasyp tak oznaczyłeś :)

Cześć, coś tutaj ze stop position się pomyliłeś:
node/12181009071 - jest to miejsce zatrzymania autobusu na jezdni a ma tag `railway=tram_stop` - pewnie skopiowałeś z miejsca zatrzymania tramwajów na torowisku obok. Pamiętaj, żeby weryfikować dane dodawane do mapy.

Cześć, tutaj widzę niedokładną edycję node/12180330795 - dodałeś `ref=1047` oraz `ref:ztm=1046` przy czym `ref:ztm` ma wartość zgodną z https://mapa.ztm.gda.pl/?stop=1046 i jest prawidłowy. Nie warto duplikować wartości pomiędzy różnymi tagami `ref*`, bo to często prowadzi do błędów.

W Gdańsku wystarczy dodawać tylko `ref:ztm`

Ewentualnie można dodawać `local_ref=03` (w przypadku tego przystanku) ale wtedy z nazwy przystanku należy wyrzucić numer przystanku.

Twoje wszystkie edycje są wandalizmem, który zostanie wycofany. Przestań niszczyć mapę!

Jeśli nosi Cię fantazja, to idź na https://opengeofiction.net/ - to jest idealne miejsce dla takich osób.

Cześć,
Czy możesz wyjaśnić o co chodzi z tymi fikcyjnymi edycjami? Wygląda to na wandalizm ale może jednak masz jakieś argumenty?

Wiem, też czasami mam takie kłopoty ze swoimi edycjami :)

Ktoś kilka godzin temu edytował to przejście i dlatego zauważyłem problem. Oczywiście mógłbym sam naprawić ale wolę się upewnić, że autor edycji w przyszłości będzie wiedział jak używać tego typu tagu i będzie mniej błędów :) Pozdrawiam i powodzenia w edycjach! :)

Poprawiam link do poprawnie użytego `crossing:island=yes`
node/5463052538

Cześć, tego typu przejście dla pieszych node/11786868075 nie może posiadać tagu `crossing:island=yes` - ten znacznik wskazuje, że w pobliżu środka jezdni znajduje się wysepka dla pieszych. Ma to zastosowanie np. przy takim przejściu dla pieszych node/5463052538DPMV , gdzie wjazd i zjazd z ronda *nie są* narysowane dwoma drogami `highway`. W przypadku Twojego przejścia dla pieszych droga w oddzielnych kierunkach ma własną linię `highway` i są oddzielne znaczniki przejścia dla pieszych ale żadne z nich nie posiada wysepki.

Podkreślam, że takie oznaczanie przejść dla pieszych jest dużym błędem, bo np. niewidomi mogą oczekiwać wysepki na każdym z przejść, których tam nie ma.

Cześć, tego typu przejście dla pieszych node/3160200329 nie może posiadać tagu `crossing:island=yes` - ten znacznik wskazuje, że w pobliżu środka jezdni znajduje się wysepka dla pieszych. Ma to zastosowanie np. przy takim przejściu dla pieszych node/5463052538 , gdzie wjazd i zjazd z ronda *nie są* narysowane dwoma drogami `highway`. W przypadku Twojego przejścia dla pieszych droga w oddzielnych kierunkach ma własną linię `highway` i są oddzielne znaczniki przejścia dla pieszych ale żadne z nich nie posiada wysepki.

Podkreślam, że takie oznaczanie przejść dla pieszych jest dużym błędem, bo np. niewidomi mogą oczekiwać wysepki na każdym z przejść, których tam nie ma.

Cześć, w OSM rozwijamy skróty w nazwach. To że rada gminy nadała nazwę ze skrótem nie jest argumentem. Komputery nie umieją rozwijać skrótów - szczegóły tutaj:
osm.wiki/Pl:Nazwy#Skróty_(nie_rób_tego)

Twoją zmianę wycofuję.
Pozdrawiam.

changeset/156715615

Cześć, edycja nr 3 na koncie i już zmiana kategorii drogi z secondary na primary? Czy ta edycja została przedyskutowana na forum lub przynajmniej na discord OSM Polska?

Cześć, przy aktualizacji przystanków zwracaj uwagę na `ref` - w Gdańsku często jest stosowany klucz `ref:ztm` i każdy przystanek ma taki klucz o innej wartości liczbowej. Tutaj zduplikowałeś Norblina
node/12179209129
node/3717031051
i teraz Norblina 01 i Norblina 02 mają ten sam numer `ref:ztm=1820` a powinny mieć:
Norblina 01 `ref:ztm=1587`
Norblina 02 `ref:ztm=1588`
(źródło: https://mapa.ztm.gda.pl)

Ten sam `ref:ztm` powinien być zarówno dla węzła platform jak i stop_position.

Błędem to raczej nie jest, raczej informacja nadmiarowa, która nie jest powszechna i żadna ze znanych mi aplikacji nie oczekuje takich atrybutów do działania.

W przypadku tych przystanków, które tutaj edytowałeś lepiej byłoby poprawić ich zmapowanie.

Ogólnie założenie jest takie, że węzeł na drodze powinien pojawić się w pobliżu miejsca zatrzymania pojazdu i posiadać tagowanie:
`public_transport=stop_position`
`bus=yes`

A w okolicy słupka przystankowego, najczęściej na chodniku, powinien pojawić się drugi węzeł z tagami:
`public_transport=platform`
`highway=bus_stop`
`bus=yes`
`tram=yes` (gdy jest to platforma również tramwajowa)

Oba węzły mogą posiadać opcjonalne tagi ale na obu węzłach powinny mieć one takie same wartości:
`name=`
`ref=`
`local_ref=`

Dzięki temu np. aplikacja https://relatify.monicz.dev będzie prawidłowo dopasowywała przystanek autobusowy z miejscem zatrzymania pojazdu.

Tutaj te przystanki są zmapowane jako platform na jezdni, co jest akurat błędem.

Cześć, `direction` na przystankach autobusowych chyba nie został nigdzie na wiki udokumentowany i wygląda na zbędny. Skąd tego typu edycje? Czy jakieś narzędzie Ciebie do tego zachęca?

Cześć, nazwy w OSM zapisujemy z wielkiej litery (pierwsza litera wielka, reszta mała), nawet gdy na szyldzie jest nazwa zapisana wielkimi literami.

Ten sklephttps://www.openstreetmap.org/way/1070623043 powinien mieć `name =Monopolowy Non Stop` a nawet wystarczyłoby `name=Non Stop`, bo to, że jest sklep monopolowy wynika z tagu `shop`

Cześć,

Tego typu zakazy zawracania w tą samą drogę (way1>via>way1) są zbędne w OSM. Routingi do zawracania szukają odrębnej drogi.

Poniżej przykład zbędnego zakazu zawracania, który utworzyłeś:
relation/18021232

Cześć,

Po edycji relacji w Relatify poczekaj 3-5 minut przed edycją kolejnej linii po podobnej trasie. Dane w OSM muszą mieć czas na propagację.

Twoje wielokrotne edycje linii 201 w relatify w odstępach ok. 2 minutowych spowodowały rozbicie ronda we Włynkówku na kilka odcinków i utworzenie ich duplikatów.

Poprawiłem to rondo changeset/156413704 ale przy kolejnych edycjach daj czas aby dane w OSM się zaktualizowały. Dzięki!