OpenStreetMap
Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 155900370 | Cześć,
Poprawiłem tą edycję: changeset/155920239 |
|
| 155854441 | Na innych rondach w tej okolicy też zastosowałeś takie tagowanie - dasz radę to ogarnąć? |
|
| 155854874 | Czy te drogi mają po dwa pasy ruchu?
|
|
| 155854441 | Cześć,
osm.wiki/Pl:Key:direction#Zgodnie_z_ruchem_wskazówek_zegara_i_przeciwnie
|
|
| 155475099 | Dzięki. Urzędnik z UM Gdańsk właśnie tak tłumaczył to oznakowanie. Dziwny pomysł miasta, bo infrastruktura w jakiś sposób jest przygotowana pod segregację ruchu pieszych i rowerzystów, ale nie ma sensu kopać się z koniem. Pozdrawiam! |
|
| 155475099 | Wg UM Gdańsk (odpowiedź z urzędu z 2021r.) jest to chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym. Cytując dodatkowo np. ten artykuł https://dlugidystansrowerem.pl/podcast/50/ (jest to interpretacja przepisów) nie jest to droga dla rowerów:
Ponadto – znak pionowy C-13 obowiązuje tylko do najbliższego skrzyżowania (i w kilku innych bardziej oczywistych przypadkach). Jeśli za skrzyżowaniem nie jest postawiony znak pionowy C-13, to nawet jeśli nawierzchnia sugeruje kontynuację drogi rowerowej, taka droga rowerowa nie ma swojej kontynuacji i staje się chodnikiem. Wówczas masz prawo (a nawet obowiązek) poruszać się jezdnią, a na pewno nie możesz kontynuować jazdy po chodniku' |
|
| 155546092 | According to the default accesses for `service` roads in Poland there is no need to add additional keys - `motor_vehicle=destination` is the default value. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland I corrected your edit in CS: changeset/155572852 |
|
| 147658048 | Źródłem informacji był plik XLS z listą jednostek Policji. Przed chwilą go pobrałem i tam nadal jest ta nieaktualna informacja. Zaraz skasuję moją błędną edycję. Dzięki za uwagę :) Żródło:
|
|
| 155465097 | Możesz dopasować mniej lub bardziej dokładny tag dla tego typu miejsc ale nie nadawać im nazwy. Ewentualnie można `trzcinowisko` dodać do klucza `description` lub `note`, jeżeli nie ma tagu dokładnie opisującego miejsce. |
|
| 155475099 | Cześć, czy te DDR są prawidłowo oznaczone? Ostatnio brakowało znaków pionowych, więc wg przepisów prawa były to chodniki. Jest to niuans prawny ale pamiętam, że w tym miejscu się zdarzył. |
|
| 155465097 | Cześć, nazwa opisowa jest błędna, gdy obiekt można oznakować odpowiednimi tagami. Skoro trzcinowiska oznaczyłeś jako `wetland=marsh`, to tag `name` jest zbędny a nawet niepotrzebny. Dasz radę to poprawić? |
|
| 155464295 | way/1308831034 - landuse ma określone wartości możliwe do użycia i `landuse=Cypel` nie jest jedną z nich. Zalecam zapoznanie się z samouczkami OSM a także sprawdzenie sposobu mapowania na Wiki a także w innych miejscach na mapie aby nie popełniać podstawowych błędów. Cieszę się, że nie połączyłeś obszaru z drogami, bo to jest częsty przypadek wśród początkujących edytorów a jest to bardzo uciążliwy błąd. Powodzenia w kolejnych edycjach :) |
|
| 155464295 | Jeszcze jedna uwaga dotycząca adresów - jeżeli miejscowość nie posiada ulic, to nie dodajemy tagu addr:city, tylko addr:place - ten adres node/5003923979 był poprawny. |
|
| 155464295 | Cześć,
Czy te nazwy są faktycznie używane w tej miejscowości? Zastosowane przez Ciebie nazwy są dość niekonsekwentne, np: `Wschodnie` vs. `zachód` i dlatego wydają mi się podejrzane. Na dodatek Schodno Wschodnie jest oznaczone jako gospodarstwo rolne i jest to dość wyjątkowy przypadek, żeby takie gospodarstwo przyjęło nazwę części miejscowości. |
|
| 154760928 | Poprawiłem Twoje edycje:
Poprawki nazw i typów dróg. Dodane nazwy kaszubskie przezrzucone do name:csb dla głównej ulicy lub do loc_name:csb, gdy nazwa została dodana do ścieżki leśnej, która nie ma oficjalnej nazwy. Ścieżki w lesie nie są chodnikami, więc highway=path zamiast footway. |
|
| 146175809 | Cześć, czy przy tym skrzyżowaniu Watzenrodego way/1239072794 jest wysepka rozdzielająca jezdnie? Nie ma aktualnego ortofoto ale rozmiar rozdziału drogi wskazuje na co najwyżej wymalowaną wysepkę, która nie jest podstawą do rozdziału jezdni w OpenStreetMap. |
|
| 154826940 | Mam podobne uwagi tutaj jak przy edycji changeset/154827321
|
|
| 154760928 | Mogę uwierzyć na słowo, że takie tabliczki się pojawiły, bo w tych stronach nie jest to nic wyjątkowego. Przy najbliższej okazji pewnie przejadę się ponownie i zerknę na nie. Proszę o odpowiadanie w komentarzach do edycji a nie w prywatnych wiadomościach, żeby historia nie zaginęła. Ponadto jak pisałem w komentarzu, to główna droga powinna dostać dodatkowy tag `name:csb=` z nazwą kaszubską, bo to nie jest przecież nazwa ścieżki rowerowej tylko drogi głównej.
|
|
| 154760738 | Mam podobne uwagi tutaj jak przy edycji changeset/154827321
|
|
| 154827321 | Drogi leśne mogą być oznaczone jako `footway` w wyjątkowych sytuacjach. W tym celu powinny być przynajmniej utwardzone. W pozostałych przypadkach drogi w lesie nie przeznaczone jako dojazd do nieruchomości powinny być oznaczone jako `highway=track` (gdy można ją przejechać pojazdem wielośladowym - samochód ,traktor) lub `highway=path` (gdy nie można jej przejechać pojazdem wielośladowym - czyli jest odpowiednia dla pieszych, rowerzystów). Ze zdjęcia ortofoto wynika, że tutaj pasuje kategoria `highway=track`
|