OpenStreetMap
Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 154761024 | Cześć, tutaj mam te same uwagi, co do wcześniejszej edycji: changeset/154760928
|
|
| 154760928 | Mam poważne zastrzeżenia co do stosowanych przez Ciebie nazw dla dróg. W tej edycji równolegle do ścieżki, której zmieniłeś nazwę istnieje już ulica Pałacowa. Jeżeli istnieje kaszubska nazwa gdzieś na znakach, to dla tamtej drogi powinieneś dodać nazwę z tagiem `name:csb=Pałacowô` a nie dla ścieżek rowerowych, które tylko w wyjątkowych sytuacjach mają nadawane nazwy. Bywam tam czasami i z tego co wiem, to ulice nie miały oznakowanych nazw kaszubskich. Jednak kaszubska nazwa drogi posiadającej rzeczywistą nazwę (w tym wypadku `name=Pałacowa`) może być bez problemu dodana ale bez dopisku `Stegna`, bo zgodnie z zasadami nazwy ulic piszemy bez dopisku `ulica` - dotyczy to zarówno nazw polskich jak i w innych językach.
|
|
| 154642451 | Cześć, czy te drogi:
Jeżeli te znaki dalej tam stoją, to otagowanie `highway=path` było poprawne. |
|
| 154637525 | Cześć, dzięki za edycję. Trochę dodałeś użytecznych rzeczy ale zdarzyło Ci się zrobić kilka małych błędów, na które warto zwracać uwagę:
Podobna sytuacja jest też tutaj:
2. Ławki tak jak inne węzły `amenity` nie powinno się łączyć z obszarami. Tutaj połączyłeś trzy ławki z placem zabaw:
Pozdrawiam :) PS: Mogę to skorygować, jeżeli nie chcesz tego zrobić sam. |
|
| 154612190 | Reverting changeset because:
|
|
| 154612146 | Reverting changeset because:
|
|
| 154612086 | Reverting changeset because:
|
|
| 154612146 | Hi, before changing the road category, did you familiarize yourself with the rules for mapping roads in Poland? The wiki is in Polish, so you may have difficulty understanding the full content of the descriptions. One of them says that: the official road classification may be auxiliary, but not decisive when determining the value of the 'highway=*' tag The roads you changed should definitely not have the highway=tertiary category. The edit will be reverted unless you have arguments to raise the category of these roads. osm.wiki/Drogi#Klasyfikacja_urzędowa_a_oznaczenia_na_OpenStreetMap
|
|
| 154612190 | Hi, before changing the road category, did you familiarize yourself with the rules for mapping roads in Poland? The wiki is in Polish, so you may have difficulty understanding the full content of the descriptions. One of them says that: the official road classification may be auxiliary, but not decisive when determining the value of the 'highway=*' tag The roads you changed should definitely not have the highway=tertiary category. The edit will be reverted unless you have arguments to raise the category of these roads. osm.wiki/Drogi#Klasyfikacja_urzędowa_a_oznaczenia_na_OpenStreetMap
|
|
| 154432286 | Cześć, części dziesiąte wartości liczbowych powinno się zapisywać z kropką a nie z przecinkiem - np. tutaj: node/11711775778 zamiast:
|
|
| 154286121 | Cześć, dzięki za pierwszą edycję! Mam pewne uwagi do Twojej nowej drogi way/1303186625: 1. Dróg nie łączymy z obszarami - Twoja ścieżka została połączona z obwiednią lasu w punkcie node/12069067735 (zaraz to naprawię) 2. Czy na tej ścieżce jest zakaz ruchu rowerem - czy stoi tam stosowny znak drogowy? Brak znaku zakaz ruchu rowerem powoduje, że droga nie powinna otrzymać znacznika `bicycle=no` 3. Ścieżki `highway=path` domyślnie umożliwiają poruszanie się nimi dla rowerzystów, pieszych oraz konno, więc tag `horse=yes` jest tam zbędny. 4. Czy ta nazwa ścieżki jest widoczna na jakimś znaku? Ewentualnie nadawanie nazw można usprawiedliwić powszechnym stosowaniem tej nazwy przez np. mieszkańców okolicy. Jeżeli ta nazwa używana jest tylko w wąskim gronie znajomych, to nie powinna ona trafiać na mapę OpenStreetMap. |
|
| 148525371 | Cześć,
Landuse można łączyć z innym Landuse. Jak możesz to poprawiaj miejsca, w których taki błąd popełniłeś. Dzięki. Przyklad: way/608424661/history/2 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/350466688 i inne tereny przy ul. Okólnik |
|
| 112915991 | Kategoria drogi nie niesie informacji czy jest to droga publiczna czy nie - do tego służą tagi `access`. Droga lokalna (residential) jest zbyt wysoką kategorią dla dojazdu do dwóch posiadłości. highway=service jest wystarczający. |
|
| 151279923 | @Aim311: `access=no` ewentualnie `access=private` jest lepsze na ścieżce, którą widać na Ortofoto. Inny użytkownik bez wiedzy lokalnej mógłby ją dodać bez tak szczegółowych tagów. |
|
| 153769829 | Source: https://www.radiopik.pl/2,121594,aed-moze-uratowac-zycie-nowy-defibrylator-w-bibl |
|
| 153769829 | Opis jest nie prawidłowy - dodałem tutaj AED :) |
|
| 153754475 | Dzięki za pamięć i poprawki :) Pozdrawiam :) |
|
| 153715309 | Cześć, nie rozdzielaj na oddzielne linie chodnika i drogi rowerowej, gdy nie ma fizycznego ich rozdziału. Zmiana nawierzchni nie jest fizyczną barierą. Ciągi pieszo rowerowe mapujemy 1 linią zgodnie z wiki osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów Dzięki! |
|
| 153491682 | A możesz zdradzić jak wyłapujesz te duplikaty? Czasami chciałbym zweryfikować swoje zmiany ale brakuje mi narzędzia do kontroli tych duplikatów. |
|
| 153491682 | Tam akurat wcześniej były nałożone na siebie dwie linie tramwajowe i relatify chyba je rozdzieliło na punktach wspólnych. Zatem faktycznie jest tu współudział relatify ale błąd był stworzony jeszcze wcześniej. Zgadzam się, że relatify zdarza się utworzenie duplikatów ale to wynika najczęściej z tego, że edytowana jest kolejna linia komunikacji miejskiej na podobnej trasie w zbyt krótkim czasie i dane na serwerze OSM nie zdążają z aktualizacją. |