Fix in CS#139854878 changeset/139854878

Hello! Yes, you are right. I made a typo here. I'll correct my mistake in a moment. Thanks.

Cześć, zmiana nazwy tej drogi way/175062968/history oraz usunięcie unsigned_ref było zamierzone?

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/175062968

Cześć, ciągi pieszo rowerowe oznaczamy w Polsce jako:
highway=path
bicycle=designated
foot=designated

Poprawiłem Twoje zmiany np. na tej drodze: way/239738481

Hi, in Poland we use tags:
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
to map roads for pedestrians and bicycles - I've edited your last editions i.e. this way: way/1196334397/

The word 'Sklep' on the sign is not the name of the store. This is the service type information. The equivalent of 'Sklep' in OSM is simply 'shop=convenience' with no name. I will fix this node.

Hej, osobiście podjazdy do posesji dociągam bliżej budynków, żeby było łatwiej prowadzić routing do konkretnego adresu. Jeżeli taki dojazd nie jest jednocześnie przelotem do innej drogi, to spokojnie można ją przedłużać na teren prywatny. Jak rozumiem, masz do tego inne podejście?

Cześć, jeżeli już musisz rozdzielać drogi w miejscu wymarzonych wysepek, to przynajmniej zadbaj o inne, ważniejsze szczegóły, takie jak np. pasy do skrętu, które bez litości wywaliłeś.

Wracając do wysepek, to w okolicy way/636301651 wymalowane pasy wyłączające z ruchu nie są fizyczną barierą ale jak lubisz to rysować w taki sposób, to nie będę z Tobą się kłócił.

Cześć, tutaj przerobiłeś way/1182413376 na footway+bicycle=yes a to przecież jest po prostu path lub track i lepiej byłoby to poprawić w tym kierunku. Zmienię na path. (https://wandrer.earth chyba path też uwzglęnia?)

Cześć, w jakim celu zrobiłeś tutaj wysepkę https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1110055615 ? Może ortofoto nie jest aktualne i tam tej wysepki nie widać ale taka miniwysepka nic nie wnosi dla mapy a utrudnia mapowanie.

Cześć, czy te Dino w Płoskini way/1143946227 jest już otwarte? Wg strony Dino, ten market nie jest jeszcze otwarty.

Jeżeli jest to ciąg pieszo-rowerowy, to tagujemy jako:
highway=path+bicycle=designated+foot=designated
Jeżeli jest to droga dla rowerów z dopuszczonym ruchem pieszych (brak chodnika przy ulicy), to tagujemy:
highway=cycleway+foot=yes

Tutaj zrobiłeś jakiś miks wariantów. Co to jest w rzeczywistości?
way/757597578
way/757597580

Cześć, tutaj popsułeś nazwy ulic. Poprawiłem tutaj: https://osmcha.org/changesets/137637794/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137631782

Cześć, tutaj znowu jakieś niedopatrzenie i dodany tag direction do całej drogi (poprawiłem) - https://pewu.github.io/osm-history/#/way/175110339
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137633313

Pewnie przez pomyłkę zepsułeś tag highway https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1176958974. Poprawię ale bądź bardziej uważny przy edycjach :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137633916

Drogi domyślnie mają wartość oneway=no, więc nie ma potrzeby dodawania takiego tagu na drogach dwukierunkowych.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137428340

Cześć, nie wiem czy masz wiedzę o tym, żeby nawigacja wiedziała jaka jest dopuszczalna prędkość w danym miejscu, to linia z drogą musi mieć ją wpisaną. Posadowienie znaku przy drodze nie dostarcza takich informacji aplikacjom nawigacyjnym. Jest to jednak przydatna informacja, bo dzięki temu można dokonać edycji prędkości na drodze :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137409156

Cześć, drogi inne niż footway oraz niższej kategorii niż motorway zawierają w sobie zezwolenie na ruch rowerowy, więc dodawanie bicycle=yes jest nadmiarowe aczkolwiek dozwolone. Tutaj znajdziesz ładną tabelkę w tym temacie: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137402098

Drogi dla pieszych i rowerów tagujemy jako highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes/no. W Twojej edycji są oznaczone jako highway=footway + bicycle=designated + segregated=yes i nie jest to poprawnie.

Dzisiaj przejechałem drogą z oznakowaniem 'zakaz ruchu nie dotyczy pojazdów budowy OMT' (ul. Bigusa) - ta droga, o której wspominałem wcześniej na razie wygląda na nawierzchnię surface=chipseal - asfaltem tego bym nie nazwał - leży na niej chyba jakieś sypkie kruszywo. Swoją drogą w tym rejonie chyba nawet piesi jeszcze nie powinni się poruszać, chociaż znaki tego nie zakazują.

Teraz patrzę na Wiki osm.wiki/Pl:Key:access#Ruch_naziemny i wygląda na to, że Twoje ustawienie vehicle=no faktycznie pasuje do aktualnego oznakowania (bez rowerów). Więc może niech tak zostanie. Surface docelowo ma być asfaltem, więc może nie warto za dużo kombinować.