Cześć, w tej edycji zrobiłeś pewne błędy:
1. dodałeś tą drogę way/1186687720/history tworząc duplikat drogi z nieprawidłowymi danymi
2. wydłużyłeś drogę way/777350533/history duplikując już istniejące prawidłowe linie z drogą.

Skorygowałem dane w changeset/142284280

Cześć, drogi gminne mają numer w postaci 6 cyfr + 1 litera a tutaj
way/375393123 dorzuciłeś 2 litery przed numerem (unsigned_ref=DG121032G). Podejrzewam, że DG, to skrót od Droga Gminna, który nie powinien trafić do ref w OSM.

Ok, widzę, że kłoda jest pośrodku i pewnie stąd ten access :)

Cześć, dlaczego ten kawałek drogi dostał access=no?
way/1079896354

Cześć, osobiście korzystam z edytora JOSM, gdzie mam możliwość dodania różnych podkładów i tam mam podany ten adres: https://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/PZGIK/NMT/GRID1/WMTS/ShadedRelief?REQUEST=GetCapabilities&SERVICE=WMTS

Jak go wykorzystać w iD, tego nie wiem, tym bardziej, że w opcjach iD widzę dostępność tylko usług WMS oraz TMS.

Oczywiście - aktualizowanie map to żmudna i długotrwała robota. Kilka lat ją aktualizuję i zawsze jest co robić, nawet w mojej okolicy. Ścieżki leśne wymagają dużo pracy ale efektem jest jednak dobra mapa, która pozwoli na skorzystanie z dróg, które na żadnej innej mapie nie występują i to jest dobry motywator. Plusem jest to, że coraz więcej aplikacji korzysta z danych OpenStreetMap, więc moim zdaniem warto jest ją aktualizować.

PS: Nie wiem, czy używasz nawigacji z OSM ale do sprawdzania routingu polecam Broutera https://brouter.de/brouter-web/ (oryginalny) lub jego forka https://brouter.m11n.de/ (ma więcej profili do wyboru). Są to serwisy, które najszybciej aktualizują dane z OSM do routingu i następnego dnia po zmianach w osm.org są one widoczne w Brouter.

Tak, te tagi bicycle=yes, foot=yes, etc. w większości sytuacji są zbędne. Jeżeli znaki nie zakazują komuś wjazdu (rzadko w swoich okolicach widuję np. zakaz wjazdu na koniach), to wystarczy sam highway=track/highway=path.

Ewentualnie, jeśli jest to droga leśna i nie można po niej jeździć samochodem https://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/faq/samochod (nie jest potrzebny do tego żaden znak, wystarczy np. szlaban na drodze), to należy dodać motor_vehicle=forestry
osm.wiki/Pl:Key:access#Ograniczenia_związane_z_ruchem

Dla wielu dróg zezwalanie dostępu dla rowerów, pieszych jest zbędne, bo wynikają z kategorii drogi - całkiem niezła lista jest tutaj: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Co prawda dla highway=track nie ma rubryki ale tam wszystkie pojazdy są domyślnie dopuszczone.

Dla dróg powinno dodawać się raczej tagi dla pojazdów, które nie mogą taką drogą się poruszać o ile nie wynikają one z kategorii drogi.

Dzięki! Teraz jest super. Co prawda ten węzeł z linii energetycznej usunąłem, bo na liniach energetycznych taki węzeł oznacza zwykle słup elektryczny ale to już mniejszy problem niż połączona linia energetyczna oraz droga.

Widzę, że lubisz dodawać drogi i ścieżki leśne i robisz to zapewne z pomocą śladu GPS, który w lasach traci na dokładności. Może nie wiesz o tym, że jest inny podkład niż ortofotomapa, który jest bardzo pomocny przy edycjach takich leśnych ścieżek. Podkład o nazwie 'Geoportal 2: Cieniowanie (WMS)' (w innych aplikacjach czasami nazywa się np. ISOK) możesz sobie włączyć w edytorze online jak pokazałem na rysunku https://imgur.com/Aiozqug . Ten podkład jest odwzorowaniem laserowego pomiaru kształtu terenu i często są widoczne na nim ślady dróg pod drzewami. Ten podkład + dane z GPS dadzą w rezultacie bardzo dokładną mapę.

Super, dzięki :)

W tym miejscu dodałeś nową drogę leśną node/4126843493 - jednak kąt połączenia dróg spowoduje, że nawigacje nie będą potrafiły podać poprawnego komunikatu o skręcie ani w prawo ani w lewo. Zamiast takich ostrych kątów lepiej jest utworzyć geometrię, która pozwoli nawigacjom odczytać, gdzie jest zakręt.

Cześć, tutaj połączyłeś drogę z linią energetyczną node/11234053604 . Jest to bardzo nieprawidłowe i zapewne niezamierzone ale proszę o większą ostrożność przy edycjach. Daj znać, czy sam to poprawisz, czy może mam to zrobić za Ciebie. Pozdrawiam.

Cześć, proszę Cię żebyś nie łączył dróg z obszarami. Lepiej taką ścieżkę way/1212557137 zakończyć przed granicą jeziora i lasu. Łączenie dróg z obszarami utrudnia późniejsze edycje i często jest źródłem niezamierzonych błędów. Pozdrawiam i powodzenia w dalszym mapowaniu :)

Cześć, tutaj node/11227844938 trochę niepoprawnie oznaczyłeś jezioro jako emergency=water_tank. Zgodnie z wiki nie jest to zbiornik naturalny osm.wiki/Pl:Tag:emergency=water%20tank - ewentualnie mógłby to być staw przeciwpożarowy osm.wiki/Pl:Tag:emergency%3Dfire_water_pond ale to jest jednak jezioro a nie staw. Wg mnie bardziej poprawnie jest oznaczyć miejsce poboru wody emergency=suction_point osm.wiki/Pl:Tag:emergency%3Dsuction_point w pobliżu miejsca, gdzie wóz strażacki może ją pobierać.

Cześć, dzięki za pierwszą edycję :) Zauważyłem, że dodając tą ławkę node/11226737754 połączyłeś ją niepotrzebnie z obwiednią landuse. Prawdopodobnie stało się to przypadkowo, więc poprawiłem ją w tej edycji: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141907674. Następnym razem spróbuj zwracać uwagę na takie drobnostki :)

Pozdrawiam.

Cześć,
Takiego terenu budowy way/1203044246 nie określamy nazwą 'Budynek wielorodzinny'. Tutaj prawidłowo otagowany obszar powinien mieć takie parametry:
landuse=construction
construction=residential

Wartość name można byłoby użyć dla określenia nazwy inwestycji nadanej przez dewelopera - np.
name=Osiedle nad Jeziorem

Poprawiłem Twoją edycję: changeset/141854374

Testowałeś max. długość komentarza? Jaki wynik pomiaru? :) Wg statystyk wychodzi:
Znaki: 194 999
Znaki bez spacji: 156 000
Wyrazy: 39 000

Hi, your edit looks wrong. New buildings not exists on newest ortophotomap. What is your source?

Thank you for your edit. Please, try to upload changes in smaller area. Your changeset boundary affected about 10 countries, but you just added 1 POI in Lietuva and 1 POI in Italy :) Best regards :)

You used the 'location' tag incorrectly here, which should take specific values according to the Wiki location=* - in this case, it is better to write descriptive values in the tag, e.g. 'description' or 'note'. I corrected this object in changeset/141558509