Wie ich auf den Fehler gestoßen bin? Mir erschien das Gebäude schlicht zu klein für eine Kelter. Das ist ja kaum größer als eine Garage. Das weckte meine Neugier. Viele Informationen findet man nicht zur Alten Kelter in Streich, dennoch habe ich ein Bild gefunden, das zwar wie eine Kelter aussieht, aber nicht zu der von Dir benamten Kelter passt. Hinweise zur zeitweiligen Nutzung als Feuerwehrgerätehaus und die Bushaltestelle waren weitere Hinweise. Mapillary gab leider wenig her, aber der erkennbare Schornstein an diesem (kleinen) Gebäude ließ mich da schon an ein Backhäusle denken.
Letztlich ließ es mir keine Ruhe und ich habe trotz schlechtem Wetter (Schneefall) einen Umweg über Berglen gemacht: in der Tat handelt es sich hierbei nicht um die Kelter, sondern um das Backhaus und die Kelter liegt schräg gegenüber in der Alpenstraße 1, da wo die Bushaltestelle ist.

Hallo mosaikeule,
vielen Dank für Deine Antwort. Sollte mein Tonfall unfreundlich rübergekommen sein, möchte ich mich dafür entschuldigen.
Darf man fragen, für wen Du beruflich mappst?
Ich selbst komme aus Schorndorf, habe aber in Streich bislang noch nichts zu tun gehabt.
Du stützt Dich auf amtliche kommunale Aussagen und Geokoordinaten. Das muss ich leider genauer nachfragen. Woher stammen die Daten und dürfen diese unter korrekter Lizenz frei für die OSM-Datenbak verwendet und eingetragen werden. Lizenzrechte nimmt man hier sehr ernst! Das zweite Problem: gerade bei der (ungeprüften) Übernahme von Daten übernimmt man auch schnell die Fehler von anderen. Auch amtliche oder kommunale Daten sind keine Garantie für deren Richtigkeit. Bei meiner Recherche habe ich eine Website gefunden mit einer Koordinate, die knapp neben diesem Gebäude liegt.

Hallo fx99,
ist zwar schon drei Jahre her, aber hast Du hier building=house nicht etwas exessiv und oft falsch verwendet? house ist ein Einfamilienhaus, hier aber oft auch sowohl an Mehrfamilienhäuser wie auch an unbewohnten Gebäuden verwendet.

Hallo mosaikeule,
da Du fleissig weiter mappst: Bitte unbedingt auch auf changeset-Kommentare reagieren.
Diese Änderung von Dir ist falsch, es handelt sich nicht um die Alte Kelter. Auf Grund welcher Infos hast Du Deine Eintragung vorgenommen?

Hallo mosaikeule,
bist Du Dir sicher, dass Du die richtige Alte Kelter erwischt hast. Ich dachte immer, das ehem. Feuerwehrgerätehaus sei in der früheren alten Kelter gewesen. Das wäre aber schräg gegenüber in der Alpenstraße. Dieses Gebäude ist auch kaum größer als eine Garage, das ehem. Feuerwehrgerätehaus sieht eher nach Kelter aus.

HalloToM357.
was ist denn der Unterschied zwischen dem von Dir neu gemappten Poi
node/8288943473 und dem seit 4 Jahren existierten Spielplatz als Fläche? Oder hat es den vorhandenen Spielplatz in GoMap nicht angezeigt?

:-)
Ja, genau das meinte ich - die Zufahrt zum Parkplatz ist eine Doppelkurve und endet jetzt genau am gegenüberliegenden Weg. So geschwungen, wie Du es jetzt wieder geändert hast, war es vorher auch schon so:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz.php?c=96209651#20/48.88616/9.45191
rot: Wegeverlauf VOR Deiner Änderung am 21.12.; gelb: Dein geänderter verlauf vom21.12.; Hintergrundkarte: aktueller korrigierter Verlauf 28.12.
Schön, dass Du es wieder an die richtige Stelle geschoben hast.
Da Du wie ich mit iD arbeitest: einfach öfter den Luftbild-Hintergrund wechseln und vergleichen: die einen sind schärfer, andere lagegenauer und auf dritten werkennt man bei anderem Sonnenstand/Jahreszeit andere Details besser. Und immer wieder die Lagegenauigkeit überprüfen, indem man GPS-Tracks einblendet und mit Straßen und Wegen abgleicht und/oder die Hausumringe markanter, gut erkennbarer Häuser in der Nähe an den Grundrissen von Maps4BW (meist am genauesten) ausrichtet und im zweiten Schritt das gewünschte Luftbild an diesem "kalibrierten" Hausumring ausrichtet. Achtung: gerade in bergigem Gelände kann der Lageversatz eines Luftbildes wenige hundert Meter weiter schon wieder ganz anders sein, 100%ig bekommt man das manchmal nicht hin.

Hallo twyly,
hier fällt leider anhand der Luftbilder ins Auge, dass die Position der Bäume "etwas daneben" geraten ist. Du hast die Pois irgendwo in den Schatten gesetzt, aber nicht da, wo der Stamm steht. Da die Bäume in den letzten Jahren ihren Standort nicht gewechselt haben, kannst Du das besonders gut am Luftbild Esri (Klarheit) Beta erkennen, wo der Schatten des Stammes beginnt. Genaugenommen musst Du den Schatten noch etwas nach Süd-West verlängern, da ein Stückchen kaum erkennbar von der Baumkrone verdeckt ist. Die Bank muss dann wohl unter dem südwestlichen Baum Stehen, oder?
Trotzdem viel Spaß beim weiteren mappen.

Hallo twyly,
da hst Du wohl das falsche Luftbild erwischt. Bing ist hier schon veraltet. Der Verlauf war vorher richtig gemappt. ESRI (nicht jedoch Esri Klarheit Beta) sind aktueller und lagegenauer, Mapbox und Maxar sind zwar ebenso aktueller, aber haben einen heftigen Lageversatz. Kannst Du das bitte wieder zurück-korrigieren? Danke

Hallo Hans,
zu 1. angesichts dessen, dass es offensichtlich jeweils nur 1 Grundstück mit einem Baukörper und 2 Hauseingängen ist, halte ich Dein Argument für nachvollziehbar. Aber amtliche Daten sind nicht immer absolut vertrauenswürdig.
zu 2. Danke für die Korrektur. Das kann mal passieren ...

Hallo Hans,
hier:
way/484728802#map=19/48.86082/9.38526
sind mir zwei Dinge aufgefallen:
1. waren es vorher zwei Gebäude, die Adressen waren vollständig an den Hausumringen. Die Informationen waren vollständig vorhanden. Warum hast Du ein Gebäude gelöscht, um anschließend einen gemeinsamen Gebäudeumring über beide Häuser zu ziehen? Maps4BW ist zwar gut, aber nicht in jedem Fall absolut richtig! Man kann selbst auf den Luftbildern gut zwei verschiedene Bauformen und zwei verschiedene Nächer erkennen. Dass zu einem Gebäude zu ändern, nur vermutlich weil es in Maps4BW so ist, halte ich für keine gute Idee.
2. Wenn Du das schon so machst und die Adressdaten in separate nodes packst, dann lösche wenigstens die Adressdaten am verbleibenden Gebäudeumring. In bestimmten Zoomstufen zeigt es nur die Hausnummer 23 (bzw 21) vom Gebäudeumring an, d.h. die Nummer 10/1 bzw 10 fehlt, in hohen Zoomstufen dagegen werden die 21 und 23 doppelt dargestellt.

Was ist jetzt?

Hallo daniel_k,
Du hast hier way/543634112 die landuse - Fläche mit den Wegen verbunden. Diese Methode ist reichlich umstritten, ich möchte Dich bitten, dies nicht zu tun. Die Grenzen der Fläche sind nicht unbedingt identisch mit der Mitte eines Weges.
Zudem wäre es schön, wenn Du auch mal auf changeset-Kommentare reagieren würdest

Hallo Peilscheibe,
ich kann Deine AUssage in keinster Weise nachvollziehen. Die Kreuzung ist relativ großzügig. Hier fährt kein Mensch einen Schlenker, schon gar nicht von Süden kommend eine Rechts-Links-Kombination. Die Kreuzung überfährt man mehr oder weniger gerade aus (natürlich muss man der Bismarckstr. folgend eine leichte Biegung fahren).
Auch der bisherige "spitze" Winkel war nicht so spitz, das Navis damit nicht hätten umgehen können. Keines der von mir bisher getesteten, auf OSM basierenden Navis hatte damit irgendein Problem. Die jetzige Situation würde jedoch teilweise zu verwirrenden Navi-Ansagen führen.
Ich bitte Dich nochmals: mach diese Änderung bitte wieder rückgängig.

Hallo Peilscheibe,
kannst Du bitte diesen changeset wieder rückgängig machen. Die Kreuzungsgestaltung ist jetzt schlicht falsch, die Bismarckstraße fährt man faktisch geradeaus durch.

Hallo daniel_k,
könntest Du bitte Streuobstwiesen nach diesem proposal mappen:
osm.wiki/Proposed_features/Meadow_orchard_compromise
landuse=orchard sind Obstplantagen, da stehen die Bäume eng und die Wiese darunter kann nicht als Weide genutzt werden. Streuobstwiesen sind keine Plantagen. Danke

Hallo daniel_k,
Auch hier bitte noch einmal prüfen, ob wirklich der ganze Wald in dieser Ausdehnung Burgholz heißt oder vielmehr sich Burgholz nur auf einen Teil des Waldes im Bereich der ehem. Burg als Gewann- oder Flurname bezieht.

Hallo daniel_k,
heißt wirklich nur die Wiese "Am Maubach" oder ist das vielmehr ein Flur- bzw. Gewann-Name?

Hilft schon weiter. Hat es Dich versucht über die Moserstraße oder über die Wallstr. Oder beides zu lotsen?
Und ja: obwohl man theoretisch darf, ist es nicht sinnvoll dort langfahren, wenn man nicht muss. Vorallem am Samstag zu Einkaufszeiten. Gefühlt ist das eine Fußgängerzone, rechtlich aber nicht. Letzten Dienstag hatte ich aber sogar einen Silo-Sattelauflieger in der Moserstraße stehen, brachte Mehl für den Bäcker.

Im wesentlichen passt es schon, nur aus anderen Gründen: das opposite stammt aus der Zeit, als die Moserstr. oneway war. War mein Fehler, es nicht schon damals zu löschen.