Reverted in changeset/76682053

Yes I see. It's fixed now.

That has to be unintentional. But a with a quick check I don't see where? Both relations 1166451 and 7119490 still run from the Betriebshof to Oberanven?

Hi,

why did you change the name:en of this relation to "former EuroVelo"? I can't find any reason why this part is not EV4 anymore.
And why only the name:en and not the other names?

Hi, you added the comment "2 routes with the same references, which one is the correct?" to bus line 340.
Both are correct. Line 340 has one line via Nospelt and one direct between Mamer and Kehlen

Wat betreft de note voor de hoogte, waarom staat er in noordelijke richting dan ook een bord 4,0 meter? Ook voor de zuidelijke richting lijkt me dit argument niet opgaan omdat je ook nog het industrieterrein, de N194 en de zuidtangent op kunt. Er staat ook geen onderbord "vanaf 5 km" of zo bij.
Als er verder geen reactie komt zet ik vanwege deze redenen de doorrijhoogte toch maar op 4,0 meter.

No idea why you would tag the N68 as a bridge.

Hi SpencerDD,
you created two ways as a bridge here, way/683900973 and 683902096. I don't see a bridge there on Bing imagery and the second way overlaps an existing way. Could you verify your edits please?

I'm not of the opinion that this is a better solution but since you also can not give any good arguments why it should be this solution, editing it again would only result in an editwar.

I fixed the footway. The buses toward the Kaiserplatz would benefit from a seperate bus lane being drawn because the stop place is in the middle of the two roads. I still thinks the layout like this is better than how it was. Cars drive straight on, they do not make stange 45 degrees corners there.

Nee, die staat goed daar. Daar is een voetgangersoversteekplaats (geen zebrapad).

Hi,
I undid your change to landuse=construction because this is an actual building being built.
As a tip: for buildings in the Netherlands with source=BAG you don't need to correct them. This will be done automatically

Hi,

in this changeset you multiplied the number of members in relation/2632934. In changeset/67093992 the same happened creating a relation with > 42,000 members (and causing some problems in OSM tools). Could you explain why you did this? Was this an error or was there a reason behind this?
See also this message on the talk mailinglist: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-February/082064.html

Are you sure the oneway direction is like that? From the position of the buses on the aerial imagery I suspect the direction is the other way.

trolleybus=yes had ik ook nog niet bedacht, maar het is wel logisch ja. Maar dan moet dat eigenlijk ook op alle (tussenliggende) haltes van trolleybussen worden toegevoegd.

Hoi Leo,
waar komt trolley_bus vandaan? Het wordt nergens in de wiki genoemd, volgens mij is trollybus nog altijd de gangbare aanduiding voor een trolley lijn.
route=trolleybus

Hi Famiras, please take care of relations when you split ways. If you don't download all objects, the relations on those ways will end up with gaps.

The shapefiles are a nice guideline but not very accurate. It appears that Google imports them as-is, but a lot of locations of bus stops are not exactly where they are.
Interestingly, the nodes for the stops have a color tag which matches the line that uses them.

Hoi CordeB. Ik neem aan dat deze relatie per ongeluk gemaakt is? Want de relatie voor het wandelnetwerk Fryslân is relation/4462028
Ik ga beiden samenvoegen.

Dank je wel voor je reactie, maar dit is OSM, dit zijn dingen die gebeuren, fouten gebeuren. Ik maak geen fouten omdat ik fouten wil maken, ik knip routes niet op omdat ik ze op wil knippen. Als ik bij iedereen die ergens een fout maakte hem ging beleren kwam ik niet meer aan mappen toe. Jouw toon is contraproductief.