Ab zoomstufe 17 kannst Du die Änderungen sehen, 18 und 19 schleift wohl gerade etwas arg.

Moin. Es gibt bei OSM keine Freigabe, die Daten sind bereits in der Karte.
Es dauert nur immer etwas, bis die Kacheln neu gemalt werden.

Moin,
Du hast bei node/2963520796 die Öff-zeit geändert.
Mir ist nicht ganz klar, ob Du mit "; Tu" bewusst die Öffnungszeit überschreibst oder nicht.

Siehe: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%209%3A00-12%3A30%3B%20Th%2015%3A00-17%3A00%3B%20Sa%2010%3A00-12%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0

Wenn das richtig und Absicht ist, dann halte ich es für schöner Mo-We,Fr zu verwenden.

Moin,
kannst Du dir das mal anschauen: https://osm-suspects.gbconsite.de/#16/51.0484/11.1306/osm-falsepositive-dupes
Ich vermute, dass es vor dieser Änderung richtig war.

Moin,
Du hast hier zwischen der ziegenhainer 107 und der 109a eine "9" eingetragen.
Klingt so, als ob Du die fehlende "109" gemeint haben könntest?

Nochmal nachfrag...

wow! nice hard work.

+1

Willkommen bei OSM.

Wenn Du zukünftig Strassen umbenennst, behalte bitte zusätzlich den alten Namen als old_name.

Ich habe das in diesem und Deinen bisherigen Changesets in changeset/65070676 nachgetragen.

revertiert in #64968727

Moin,
Du hast hier diverse Abbiegebeschränkungen gelöscht, warum?

"2021 ist die Fertigstellung vorgesehen" von hier: https://badlangensalza.thueringer-allgemeine.de/web/badlangensalza/startseite/detail/-/specific/Erlebnisradweg-auf-alter-Bahntrasse-1300392302

Moin, willkommen bei OSM.

Du hast hier einen Weg über einen bestehenden anderen Weg gezeichnet, das ist so in OSM nicht üblich.

Der übliche Weg ist, die entsprechenden "neuen" Tags an den bestehenden Weg zuzufügen. Beispielsweise, wie es auf Höhe Bad Tennstedt schon gemacht wurde: way/301684826

Magst du Dir das nochmal anschauen und oberhalb dieses Weges korrigieren?

Danke.

Ja ich weiss, Du hast entweder meine Frage nicht verstanden oder Dir ist der Sinn von permissive nicht klar. (Oder ich hab was nicht verstanden, deswegen frug ich)

Moin, Du hast hier access=permissive vergeben, wo no egtl. richtig wäre. Oder was hat es damit auf sich?

Sieht gut aus.

Ich habe diverse "Bereinigungen" zurückgesetzt, jetzt kommt der nächste mit Löschen statt korrigieren: changeset/64160772#map=17/51.37439/12.34977

Zur Info: der einzige Fehler der Relationen ist, dass sie straight-on als to eine Abbiegestrasse haben. To muss aber die nächste straight-on sein.

warum löschst Du die TR statt sie zu korrigieren?

Ich habe die TRs wiederhergestellt und die Fehler korrigiert.