der Adressbestandteil "Kienersee I/Trockenzeile/Erweiterung" ist nicht nur unfassbar hässlich, er ergibt auch inhaltlich keinen Sinn, da diese Erweiterung der Trockenzeile eben nicht mehr am Trockenen, sondern am Kienersee II liegt. Keine Ahnung, warum die Adressen daher nicht auf "Kienersee II" lauten, jedenfalls sind die hier verwendeten Hausnummern 62-77 dort tlw. schon vergeben 🤷

Die Qualität der Adressen passt jedenfalls hervorragend zu jener der dortigen Häuser...

Hi,

please stop making incorrect changes to agricultural=yes, I already told you once that it has a different meaning than vehicle=agricultural

changeset/106546431

see also the given example in the wiki: "_not_ agricultural=yes but vehicle=agricultural"

agricultural=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111926049

Hallo,

achte bitte auf die Warnhinweise, die dir vom Editor angezeigt werden. Du hast hier offenbar die Brücke von der Straße getrennt, wodurch nicht mehr darüber geroutet werden konnte und was laut Changeset vor dem Hochladen auch vom Editor bemängelt wurde.

Außerdem sollte das CS-Kommentar beschreiben, was du gemacht hast und nicht, wer du bist.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Genau genommen ist aber weder das eine noch das andere völlig korrekt. Die im CS 87166879 angegebene "Regel des höchstrangigen Verkehrsmittels" gibt es nicht, sondern ein cycleway ist stattdessen durch einen ausgewiesenen Radweg (blaues Verkehrsschild) definiert, was hier auch nicht der Fall ist.

https://osmcha.org/changesets/87166879/

Das Problem ist, dass es sich hier um einen ungewöhnlichen Fall handelt. Rein optisch und auch funktionell entspricht es eigentlich einer Fußgängerzone mit erlaubtem Radverkehr (was pedestrian statt footway bedeuten würde) allerdings ist es - im Gegensatz zur Gertrud-Bodenwieser-Gasse bspw. - nicht als solche angeschrieben, sondern neben den Pollern ist das einzige Verkehrsschild ein allgemeines Fahrverbot ausgenommen Radfahrer. Entsprechend war es davor auch schon als living_street, residential oder tlw. auch pedestrian erfasst 

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/371072101
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129158323

https://community.openstreetmap.org/t/name-von-leihradstationen/5310

Der Name der Station ist auch vor Ort ersichtlich https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Nextbike_Bahnhof_Melk.jpg

nextbike ist hier mMn. nur operator/network aber nicht Teil des Namens, so wie auch bei diversen Öffi-Haltestellen und wie es im Wiki definiert ist: osm.wiki/DE:Tag:amenity=bicycle%20rental?uselang=de (im engl. steht "business or station" im dt. nur "Name der Station")

Die Änderungen von Dittersdorfergasse und v.a. Heigerleinstraße auf Hernalser Hauptstr. und jeweils tertiary -> secondary ergeben für mich auch überhaupt keinen Sinn

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/23712740

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/4583413

note/3428548
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123976322

Du hast davor in changeset/92926417 die Members der Relation von 1200 auf 1 reduziert. Ich habe daher die Version davor auf diese Weise wiederhergestellt:

osm.wiki/DE:JOSM/Werkzeuge#Gelöschte_Relationen_wieder_herstellen

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/7190792

Ich kann versuchen die Alte wiederherzustellen, nach 2 Jahren wird aber wahrscheinlich etwas Nacharbeit notwendig sein.

Hallo,

du hast hier anscheinend die Wanderroute Salzkammergut Trail klassisch gelöscht, was nicht wirklich zum CS Kommentar passt

relation/7190792
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94819627

note/3397845
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126572370

wenn man dauernd neue Sockenpuppen anlegt, fallen solche Textbausteine natürlich auf...

intern gibt es offenbar noch eine andere station_id aber ref sollte wohl trotzdem dieser short_name bleiben

das geojson (ohne der virtuellen Stationen) bietet sich als MapRoulette-Challenge an

Aah, die fette Nummer in der App hatte ich schon wieder vergessen und direkt am Steher geschaut 🤦
Auf https://www.wienerlinien.at/wienmobil/stationen wird es auch nicht angezeigt. Danke für den Hinweis, dann werde ich das auch ergänzen

Hi,
darf ich fragen, wo du die ref für die WienMobil-Stationen her hast?

Hallo,

bitte keine beschreibenden "Namen" wie "Straßenbegleitgrün"

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

die folgende Fläche kann man als landuse=grass angeben, aber nicht als leisure=park:

way/1102865293

osm.wiki/DE:Tag:leisure=park?uselang=de
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127356871

ja, an einigen Stellen wurde jetzt wieder eine Station von nextbike/wien mobil eröffnet oder wird gerade eine gebaut

The tag is documented and every app that uses ref has to assume that "none" is the actual value. I guess you also won't put name="none" on every unnamed road and argue that this is correct.

I didn't remove it, just noticed the message and that ref=none isn't the preferred way to do this

ref=none seems to be common especially in Czech Republic, but it's not documented that "none" should be treated differently and not as a regular value. Similar to noname=yes there exists a key noref: noref=*