OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 126598813 | die Unterscheidung Anrainer/-verkehr kann man in der Praxis vergessen (es scheint sowieso oft gewürfelt zu werden, was genommen wird): https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19840927_OGH0002_0060OB00815_8300000_002/JJR_19840927_OGH0002_0060OB00815_8300000_002.pdf |
|
| 126598813 | Für Fahrten zu Anrainern muss man denen nichts liefern und es kann auch nicht einfach jeder in Fußgängerzonen fahren, weil man ja eh sich selbst zum Geschäft und seinen Einkauf von dort weg liefert. Deine Argumentation mit private war da deutlich schlüssiger, auch wenn das auch viele anders sehen. |
|
| 126467842 | In Neumarkt an der Raab gibt es Straßenschilder und die schreiben wenig überraschend keine Aufsätze mit Interpunktion dort drauf https://www.google.com/maps/@46.9267907,16.1689376,3a,75y,82.79h,64.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1saaMovbkuQ3wIj2WxglXtFA!2e0!7i16384!8i8192 Auf den Hausnummern-Schilder dürfte man sowohl Straße, als auch Ortschaft finden. Ich habe angefangen die Straßennamen in der Gegend zu bereinigen. Die Adressen lasse ich so komisch und setze nur bei den Straßen ein official_name mit prefix, wie es in den Adressen angegeben ist, damit die Zuordnung passt - wirklich überzeugt bin ich von dieser Variante aber auch nicht... |
|
| 126569374 | eigentlich wollte ich als source auf dieses CS verlinken: changeset/126467842 |
|
| 126467842 | Hallo, ich sehe es grundsätzlich auch so, dass der Prefix nichts in den Straßennamen verloren hat, die Gemeinde Jennersdorf dürfte allerdings tatsächlich so grauenhafte Adressen vergeben haben, um zu vermeiden, dass ein Straßenname mehrfach in der Gemeinde vorkommt. Tatsächlich scheint das nur bei "Bergen" der Fall zu sein, wo es zum einen diese Siedlung "Bergen" gibt: node/4546043871 und an anderer Stelle die Siedlung "Rax-Bergen": node/10048565325 Bisher waren nur etliche Straße so benannt, ich habe jetzt den Namen dort entfernt und ein entspr. hamlet angelegt, wobei anscheinend auch die Adressen von Fiedlereck, Hobischberg und Kandlgraben alle auf "Rax-Bergen" lauten... siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Jennersdorf#Gemeindegliederung Wenn tatsächlich Straßennamen mehrfach in einer Gemeinde vorkommen, sollte es normalerweise reichen den Ortsnamen als addr:suburb oder addr:city anzugeben, aber in den BEV-Daten findet man ein paar Gemeinden, welche die "Straßennamen" in ihren Adressen auf die unterschiedlichste Weise verhunzt haben um solche Fälle zu vermeiden, wie bspw. auch gleich die Nachbargemeinde Sankt Martin an der Raab. Wenn man nicht gerade eine Beschäftigung sucht, will man da lieber gar nicht so genau hinschauen
|
|
| 105052204 | kann auch die Browser-Erweiterung OSM Smart Menu empfehlen, damit kommt man direkt zu allen möglichen Tools zur aktuellen Seite |
|
| 125457907 | ist allerdings auch kein Radweg, sondern Fußgängerzone mit Radfahrerlaubnis - habe es entspr. geändert |
|
| 105052204 | hier kannst du bspw. besser nachvollziehen, was in diesem CS geändert wurde: https://osmcha.org/changesets/105052204/ über overpass-turbo kannst du auch Daten zu einem gewissen Zeitpunkt abfragen, allerdings konnte ich hier dennoch keinen Weg finden
|
|
| 125861753 | Hi, please pay attention to the warnings you are shown by your editor. You have moved a node and thereby the connected path across the whole settlement, crossing multiple streets and buildings https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1679219776
|
|
| 115767210 | note/3343117
|
|
| 115767210 | note/3343117
|
|
| 121246909 | ||
| 125285236 | This changeset has been reverted by changeset/125445436: way still exists, see https://www.mapillary.com/app/?lat=48.037683&lng=16.420668&z=17&pKey=629578315205902&focus=photo |
|
| 119819355 | Hallo, kannst du dir bitte diesen Hinweis ansehen? note/3277795 Das Fahren gegen die Einbahn hattest du mit diesem CS schon eingetragen, aber ich weiß nicht, ob das jetzt wirklich auch schon eine Fahrradstraße ist. |
|
| 116844631 | the use of arabic numerals corresponds with the description in the wiki and the existing usage https://taginfo.openstreetmap.org/keys/climbing:grade:uiaa#overview
|
|
| 124742215 | The way Waymarked Trails and cycle.travel handle this case is great and would make it a bit easier and more logical for mappers, but the majority of applications, which have shown this route for years, don't work this way and have no plans on changing that. Of course you could blame them, but as far as I can see, this behaviour isn't even documented, as the wiki explicitly says "The superroute has the same characteristics as the routes regarding route=*, ref=*, network=*, name=*", which may be the reason why I'm not aware of other major issues in this regard with EuroVelos for example. |
|
| 124610023 | Hallo, was soll dieser node mit name=4IN4 bedeuten? es fehlt bei dem Weg auch der Kreuzungspunkt, genauso wie auch bei diesem: way/1084491423
|
|
| 59489540 | Hallo, siehe bitte hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=868575#p868575 |
|
| 115815301 | Hi, besides adding caves and sinkholes you've also set a climbing route of grade 3+ to highway=path + sac_scale=demanding_alpine_hiking which doesn't fit together, see note/3053889
|
|
| 87642312 | Hallo, bitte bei Flurnamen etc. aus der basemap etwas skeptischer sein. Abgesehen davon, dass die Position nicht ganz stimmt, ist das Maibründl keine locality, sondern diese Quelle hier: node/695430090/history
|