Hallo Jochen,
der Weg und die Brücke sind bspw. auf der basemap noch eingezeichnet. Um Mappern, die davon abzeichnen zu signalisieren, dass dieser Weg nicht fehlt, sondern bewusst entfernt wurde, ist es besser, sie vorerst nur entsprechend zu markieren, aber noch nicht restlos zu löschen. Ich habe das jetzt entsprechend wiederhergestellt und den neuen Weg aktiv gesetzt.
LG Andreas

v.a. ist der folgende Weg jetzt ebenfalls als "removed:highway" eingetragen, der zuvor aber gar nicht an dieser Stelle vorhanden war - das war also wohl kaum beabsichtigt: way/493449340/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574

du hast den Bach Längapiesting hier über einen schon bestehenden Bach verlängert
way/159404112#map=19/47.85027/15.88886

die Anrainer nördlich der Grenze sehen sich auch in Schwabendörfl, siehe Backstube Gitti:

"in Schwabendörfl: Gschaidstraße 29, 3033 Altlengbach"
https://www.backstubegitti.at/kontakt/

Es gibt auf der Gschaidstraße - also mehr oder weniger direkt an der Grenze - die Ortstafeln "Schwabendörfl". Ich kann nichts daran erkennen, dass oder warum die Gebäude nördlich der Grenze nicht zu dieser Siedlung gehören sollen. Administrativ und postalisch gehört es halt zu einer anderen Gemeinde, aber die Gemeinde-/Bezirksgrenze ist ja sowieso auch ersichtlich. Dass eine solche durch eine Siedlung geht, ist jetzt meiner Einschätzung nach nicht soo ungewöhnlich

tatsächlich ist dort unmittelbar nach dem großen Parkplatz auf beiden Straßenseiten ein Fahrverbot "Forststraße" zu sehen, was offenbar zahlreiche "Förster" nicht daran hindert, danach noch zu parken.
Das müsste dann aber eben auch schon track sein.

note/3742826

Wie kommst du auf 3:1? Ich zähle in der Diskussion 6 Personen, die alle widersprochen haben

Hallo,

bitte zeichne nicht auf Verdacht irgendwelche Brücken ein, die gar nicht existieren, hier ist nur ein unterirdischer Kanal. Leider erkennt man diesen aktuell wieder nicht als solchen, nachdem sich fkv weigert, das als tunnel anzusehen, siehe auch changeset/137316849

siehe auch changeset/137316849

Ein waterway=drain ist nicht unterirdisch. Auch layer ist nur eine relative Angabe für überlagernde Abschnitte, aber ein negativer Wert sagt nicht aus, dass es sich um etwas unterirdisches handelt. Und ab wo ist dann ein U-Bahn-Tunnel kein Tunnel mehr, wenn er unterirdisch endet?

die oneways zeigen nicht in die selbe Richtung und die Zufahrt ist nur mit dem Radweg, aber nicht mit der Enzersdorfer Str. verbunden: way/1181329582

Warum muss der Hinweis jetzt gelöst sein? Er ist ja offensichtlich nicht gelöst und dass das stattdessen jetzt in einem fixme steht, versteckt das ganze nur ein wenig

eine korrekte Höhe?

mMn. ist der Hinweis damit aber nicht gelöst

danke, schaut gut aus

Danke, habe ich mittlerweile eh schon gesehen. Den Punkt mit dem Blattschnitt, durch den dann auch einige Dopplungen in der basemap landen, wollte ich zuerst noch ansprechen, aber habe es dann gelassen, nachdem es in diesen Fällen offensichtlich nicht der Grund dafür ist.
Differenzierung in der description finde ich ganz gut.

Es ist wohl trotzdem der gesamte Bereich gemeint und nicht zwei unabhängige, nebeneinander liegende Orte, die zufällig gleich heißen. Wenn man es trennt, sollte es sich mMn. auch irgendwie unterscheiden, wie "nördliche/südliche Kitzbergäcker" (evtl. auch nur in der description?). 

changeset/136172307

someone added a place=borough for Donaustadt many years ago. I'm not convinced that it's a good idea and the location seems pretty arbitrary for a place node. Don't know if it's actually used anywhere.

changeset/22193310

place=borough