OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 14676540 | Hallo, du hast hier vor etlichen Jahren einmal etwas eigenartige Zugangsbeschränkungen eingetragen, kannst du dir bitte einmal anschauen, was da richtig ist:
Es gibt auch noch andere, wie die Fußwege in der Kleingartenanlage Schönfeld, die unnötig kompliziert überspezifiziert sind, aber nicht zwingend problematisch. Auffällig ist allerdings, dass du öfter ein access=private gesetzt hast, dass dann wieder von sämtlichen spezifischeren Kategorien mit einem anderen Wert überschrieben wird, also keinen Sinn ergibt. "access" ist die allgemeinste Zugangsbeschränkung, die für alle gilt, siehe dazu auch die Grafik im Wiki:
Und kannst du mir bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich die Frage beantworten, ob dort noch ein Gasthaus existiert:
Danke
|
|
| 69899386 | Hallo Gerhard,
|
|
| 52299013 | Hallo mrg2812, du hast hier etliche Gebäude mit "Akademiehaus" benannt. Kannst du dir bitte einmal diesen Note dazu anschauen:
bzw. evtl. auch:
Danke |
|
| 70032653 | Hallo Michael, willkommen bei OSM. Bitte Verwende keine generischen Bezeichnungen oder Adressen als Name
Ich habe gesehen, du hattest ursprünglich nur addr:housenumber auf 13 gesetzt und anschließend noch zusätzlich name und description. Bitte um etwas Geduld, wenn deine Änderungen nicht unmittelbar auf der Karte zu sehen sind, auch wenn das bei solchen Änderungen beim Standard-Kartenstil üblicherweise innerhalb weniger Minuten der Fall sein sollte. Eventuell kommen die alten Daten auch noch aus deinem Browser-Cache, also verwende Shift/Ctrl+Neu laden um diesen zu umgehen (unterscheidet sich je nach Browser ein wenig).
Die Angaben der Stiegen habe ich von name auf addr:unit geändert
Die 4 Gebäude bei der Gutenhofer Straße 13 sollten auch noch die Unteradressen 1-4 haben - weißt du zufällig, was da wo ist? LG Andreas |
|
| 69881049 | Ich habe die Google-Links zur Demonstration gepostet, da die dieselben Daten verwenden, nur unkontrolliert / -bearbeitet (stimmt so auch nicht, die angesprochene Dänklgasse 14 existiert 2x und neben der falschen haben sie offenbar auch die richtige Position interpoliert). Ich sehe nichts problematisches daran LINKS zu posten um auf UNTERSCHIEDE hinzuweisen, die Daten werden ja gerade nicht als Basis für OSM verwendet. Bei den kritisierten Beispielen handelt es sich um Identadressen an den Straßenecken. Es gab dazu schon Proposals, die sich nicht durchgesetzt haben, wie
tlw. auch näher bei der Straße, zu der die Nummer gehört, wie bei deinen Beispielen. |
|
| 69881049 | Hallo pitscheplatsch, die Adressen stammen großteils aus den BEV-Daten, die ich selektiv übernehme. Adressen im nirgendwo übernehme ich nicht, so wie hier: https://www.google.at/maps/place/Fischauer+G.+300,+2700+Wiener+Neustadt/@47.8285502,16.2055329,99m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x476dc960b45caabb:0xfcd93ca362c062fd!8m2!3d47.8285559!4d16.2056959 (wobei die in diesem Fall vermutlich zu dem Gebäude im Nordwesten gehören wird) Genauso wenig wie offensichtlich fehlerhafte oder ungenaue, wie bspw. hier: https://www.google.at/maps/place/Dänklgasse+14,+2700+Wiener+Neustadt/@47.8302867,16.2538431,19z/data=!4m8!1m2!2m1!1sdänklgasse+14!3m4!1s0x476dcbba9e92eb3d:0x18944cef012fa1c7!8m2!3d47.8304183!4d16.2541705 Orientierungsnummern bei einzelnen Baulücken trage ich dagegen ein: node/6448145433 Dazwischen bleibt eine gewisse Bandbreite, wie Orientierungsnummern bei Parks, wo sich kein Gebäude befindet und ich im Einzelfall entscheide, ob ich es für sinnvoll erachte. Die Verwendung der Daten ist im Forum ausführlich diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63187 LG Andreas |
|
| 64375034 | Hallo Reiner, du hast hier offenbar ein Changeset doppelt hochgeladen, bzw. genauer gesagt sind die Daten doppelt, auch wenn sie im gleichen Changeset hochgeladen wurden. Ich habe hier zahlreiche doppelte Gebäude wie zB hier gefunden:
Zu finden über die JOSM-Prüfung "Doppelte Gebäudepunkte", man muss nur aufpassen, ob eines davon schon zusätzliche Eigenschaften hat, was bei mir der Fall war, nachdem ich gerade Adressen ergänze. Auffällig wird es ja meistens erst, wenn man auch an der Geometrie etwas ändert. LG Andreas |
|
| 11833987 | Hallo,
|
|
| 55107229 | Hallo Siegi, ich habe in letzter Zeit einige Adressen korrigiert, wo du insbesondere an Kreuzungen die falsche Straße zugewiesen hast. Das ist nur anhand der basemap (oder tlw. sogar vor Ort) nicht immer unmittelbar offensichtlich, weil der Zugang durchaus auf der anderen Seite liegen kann, aber bei systematischen Orientierungsnummern kann man auch durch die umliegenden Nummern, oder dadurch, ob die Nummer gerade oder ungerade ist, gut erkennen, wo es dazu gehört. Bspw. hat dieses Gebäude zwar die Einfahrt in der Dammgasse, die Nr. 56 kann aber nur zur Schulstraße gehören und für die Dammgasse müsste es die Nr. 2 haben (tlw. haben diese Gebäude oder Grundstücke dann auch beide Adressen):
Mit dem Editor JOSM könntest du zur Adresseingabe auch noch weitere Hilfsmittel verwenden, mit denen du auf die Daten des Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (BEV) zugreifen kannst, oder Kartenstile verwenden, die das Bearbeiten von Adressen erleichtern
LG Andreas |
|
| 69490163 | Hi, most of the changes from amenity=swimming_pool to leisure=swimming_pool seem fine, but the changes from leisure=sport_centre or leisure=water_park to leisure=swimming_pool are not. A swimming_pool is only (or can be) one part of a water_park, see for example this case which I have reverted: way/201327153/history
|
|
| 53796001 | Ich habe die Position korrigiert und entsprechend die Hausnummer auf 5 geändert. Die Adresse ist etwas eigenartig, denn auf penny.at wird es zwar an dieser Position, aber mit Hausnummer 18 angegeben, was schon alleine von der Straßenseite her eigentlich keinen Sinn ergibt? |
|
| 7793505 | Hallo,
Danke |
|
| 68707664 | ps: wenn die einzige erlaubte Richtung nach links ist, könnte man alternativ auch die Relation auf only_left_turn ändern, damit sie zumindest vollständig definiert ist, aber bei no_straight_on wäre prinzipiell auch ein Rechtsabbiegen erlaubt. |
|
| 68707664 | Hallo Stanislaw, diese Turn Restriction hier sieht etwas eigenartig aus: relation/9373243#map=19/48.07080/16.32976
LG Andreas |
|
| 68053322 | Hallo,
|
|
| 68113576 | Hallo,
|
|
| 60583776 | Hallo Sam, du hattest auf ein paar Abschnitten des Jakobsweg Burgenland etwas eigenartige Zugangsbeschränkungen u.a. mit
LG Andreas |
|
| 67957468 | Hallo,
|
|
| 67955685 | Hallo,
|
|
| 27765161 | Hallo Volker,
|
