Tu attends toujours ? :)

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap :)

Normalement, on ne fait pas ses demandes de modifs ainsi :)
On modifie soi-même (si modifs légitimes, un peu comme sur Wikipédia en fait).

Je ne suis que le dernier modificateur et je ne suis pas de Laval mais j'ai quand même modifié en suivant vos indications et les infos trouvées sur votre site web, la page Facebook, etc.

Questions/Remarques :
- pour gérer/vérifier les horaires visuellement, mon astuce (par le bénévole Adrien Pavie) : https://projets.pavie.info/yohours/
- est-ce toujours principalement une boulangerie (`bakery`) qui fait en plus des "patisseries" (`pastry`) et du "chocolat" (`chocolate`) ?
- j'ai mis le FB/insta/website/email en préfixe "brand" car ce n'est pas les "contacts" précis du 24 avenue Chanzy (il n'y a que le "phone" en contact)

Vous pouvez aussi écrire directement à un utilisateur OpenStreetMap en cliquant sur son pseudo puis "envoyer un message".

Bonne journée

Ludovic

J'ai du mal avec le `natural=beach` quand je regarde osm.wiki/FR:Tag:natural=beach?uselang=fr

J'ai pourtant du mal à proposer quelque chose. On pourrait faire une surface `leisure=sports_centre` + `sport=swimming` comme ici : way/624789598.

Perso, je serais partisan de ne pas typer la surface, juste laisser le way/area avec le `surface=paving_stones`, transformer le `name` en `description` ou `note` pour expliquer (il n'y a pas écrit "Plage de Piscine" ?) et déplacer le `lifeguard` sur le bassin en lui-même.
Pour quand même bien délimiter cette zone autour de la piscine, je crois me souvenir qu'il y a des petites haies autour que l'on pourrait rajouter.

Vous m'en voyez peiné mais mes souvenirs d'enfant resteront :)

Bonjour, vraiment limité à 3 km/h ? :) Vu les longeurs, on ne peut déjà guère aller très vite :thinking:

May be :)

Bonjour,
Au lieu de supprimer le node, il peut être intéressant de le mettre en "vacant" et de garder le nom en ancien nom (old_name=xx ou name:2001-2002=xx) pour constituer l'historique du lieu :)

Bonjour,
Ah... je me rends compte que j'ai bêtement ajouté un "contact:" devant "website" alors que je voulais mettre un "contact:facebook" en fait.
Je modifie.
Merci pour la remarque.

Tout est autorisé :) mais il existe la clé "facebook" (ou "contact:facebook") qui semble appropriée. Page du wiki avec le namespace contact : contact:=**

Ah mais ce n'était pas une question :D
Je vois que les modifs sur Tours sont surveillées :D

J'ai hésité à le mettre en tourism=apartment comme sur le node/4579827768 car ce n'est pas vraiment un hôtel mais une "Résidence de Tourisme". Un avis ?

Hello, it could be better to make smaller area of changeset :)

A la réflexion, le demi-cercle étant un comptoir, il y a donc quand même une sorte de wall (muret). Maintenant j'hésite à retirer le wall=no.

Reste à élucider le mystère de la post_box non loin ayant la même REF. Le pire c'est que j'étais déjà passé par là mais faut que je retrouve la photo montrant la "bonne" post_box :D

Bonjour,
Vous m'aviez déjà notifié la même chose il y a 5 mois ici : changeset/109929786
De mon côté, je n'ai pas beaucoup plus d'élément qu'à l'époque.
Avez-vous pu trouver les arguments de la communauté dans un sens comme dans l'autre ? (apparemment, il y a eu des votes qui n'ont pas aboutis).
L'argument avancé aujourd'hui semble pertinent mais cela reviendrait à cartographier des pages facebook (aller constater l'état d'usage de leur page facebook).
Je suis toujours dubitatif sur ce débat. Si un numéro de téléphone n'est qu'un répondeur derrière, faut-il retirer aussi le "contact:" ?
Du coup, "contact:website" et "contact:instagram" ne devraient pas exister mais "contact:fax" si ? Comment qualifier le principe du contact ? Unilatérel ? Unilatéral dans quel sens ? Bilatéral ?
Je suis bien d'accord qu'il serait bien que la communauté se mette d'accord clairement.
Sur cette page, "contact:flickr" semble accepté pour "(...) where they broadcast information" : contact=*
Trop de cas particuliers me paraissent délicats à trancher mais dans l'immédiat, je vous invite à remettre le tag comme précédemment afin de répondre à votre demande.
Je ne souhaite pas me mettre mal avec quelqu'un.

Bonjour,
Oui, j'imagine que c'est pas très malin ma méthode mais cela me permet de corriger d'autres choses au passage. Par ailleurs, c'est un petit plaisir de "voyager" virtuellement, prendre le temps de découvrir les centres-villes de telle ou telle ville, etc.
J'espère que je n'enfreins aucune règle de bonnes pratiques ou autre, j'avais compris qu'il était déconseillé de faire des modifications de masse en aveugle (et j'avoue que techniquement, je ne saurais pas faire, trop peur de mal faire, j'imagine qu'il faut JOSM ?) et le tag contact:facebook semble être le majoritaire à appliquer (en Allemagne, le ménage semblait déjà avoir été fait).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111572688

J'avoue que je ne suis pas un expert ès Facebook. D'après les pages FB que j'ai pu voir, on peut contacter via une messagerie instantanée et on y trouve parfois des informations comme le téléphone, les horaires d'ouverture ...
Je dirais que c'est un moyen de contact unilatéral : le commerçant nous transmet des informations (qu'il peut éviter d'avoir à donner à chaque fois par téléphone par exemple).
Cela dépend aussi du type de commerce, la pertinence peut être plus ou moins importante selon les cas.
Si on veut faire évoluer le tag, il faudrait peut-être une clé facebook:fan pour bien expliciter le type (mais comment "valider" quelle page de fan retenir ?).

Bonjour,
Non je n'ai pas vérifié effectivement.
Désolé si j'ai commis une erreur.
Pouvez-vous m'expliquer la nuance avec des sources ?
Si le second est un moyen officiel de contact, dans quel cas le premier dois être utilisé ?
J'avais lu la page wiki contact:facebook=* qui m'avait l'air clair mais j'ai peut-être mal compris quelque chose.
Merci par avance.

oui j'aime bien insister :D

Roh, merci pour le lien (beau rendu bien pratique) mais cela ne va pas m'aider pour mon TOC !!! :D
Ya du travail sur Saint-Pierre-des-Corps déjà !