Bonjour, vraiment limité à 3 km/h ? :) Vu les longeurs, on ne peut déjà guère aller très vite :thinking:

May be :)

Bonjour,
Au lieu de supprimer le node, il peut être intéressant de le mettre en "vacant" et de garder le nom en ancien nom (old_name=xx ou name:2001-2002=xx) pour constituer l'historique du lieu :)

Bonjour,
Ah... je me rends compte que j'ai bêtement ajouté un "contact:" devant "website" alors que je voulais mettre un "contact:facebook" en fait.
Je modifie.
Merci pour la remarque.

Tout est autorisé :) mais il existe la clé "facebook" (ou "contact:facebook") qui semble appropriée. Page du wiki avec le namespace contact : contact:=**

Ah mais ce n'était pas une question :D
Je vois que les modifs sur Tours sont surveillées :D

J'ai hésité à le mettre en tourism=apartment comme sur le node/4579827768 car ce n'est pas vraiment un hôtel mais une "Résidence de Tourisme". Un avis ?

Hello, it could be better to make smaller area of changeset :)

A la réflexion, le demi-cercle étant un comptoir, il y a donc quand même une sorte de wall (muret). Maintenant j'hésite à retirer le wall=no.

Reste à élucider le mystère de la post_box non loin ayant la même REF. Le pire c'est que j'étais déjà passé par là mais faut que je retrouve la photo montrant la "bonne" post_box :D

Bonjour,
Vous m'aviez déjà notifié la même chose il y a 5 mois ici : changeset/109929786
De mon côté, je n'ai pas beaucoup plus d'élément qu'à l'époque.
Avez-vous pu trouver les arguments de la communauté dans un sens comme dans l'autre ? (apparemment, il y a eu des votes qui n'ont pas aboutis).
L'argument avancé aujourd'hui semble pertinent mais cela reviendrait à cartographier des pages facebook (aller constater l'état d'usage de leur page facebook).
Je suis toujours dubitatif sur ce débat. Si un numéro de téléphone n'est qu'un répondeur derrière, faut-il retirer aussi le "contact:" ?
Du coup, "contact:website" et "contact:instagram" ne devraient pas exister mais "contact:fax" si ? Comment qualifier le principe du contact ? Unilatérel ? Unilatéral dans quel sens ? Bilatéral ?
Je suis bien d'accord qu'il serait bien que la communauté se mette d'accord clairement.
Sur cette page, "contact:flickr" semble accepté pour "(...) where they broadcast information" : contact=*
Trop de cas particuliers me paraissent délicats à trancher mais dans l'immédiat, je vous invite à remettre le tag comme précédemment afin de répondre à votre demande.
Je ne souhaite pas me mettre mal avec quelqu'un.

Bonjour,
Oui, j'imagine que c'est pas très malin ma méthode mais cela me permet de corriger d'autres choses au passage. Par ailleurs, c'est un petit plaisir de "voyager" virtuellement, prendre le temps de découvrir les centres-villes de telle ou telle ville, etc.
J'espère que je n'enfreins aucune règle de bonnes pratiques ou autre, j'avais compris qu'il était déconseillé de faire des modifications de masse en aveugle (et j'avoue que techniquement, je ne saurais pas faire, trop peur de mal faire, j'imagine qu'il faut JOSM ?) et le tag contact:facebook semble être le majoritaire à appliquer (en Allemagne, le ménage semblait déjà avoir été fait).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111572688

J'avoue que je ne suis pas un expert ès Facebook. D'après les pages FB que j'ai pu voir, on peut contacter via une messagerie instantanée et on y trouve parfois des informations comme le téléphone, les horaires d'ouverture ...
Je dirais que c'est un moyen de contact unilatéral : le commerçant nous transmet des informations (qu'il peut éviter d'avoir à donner à chaque fois par téléphone par exemple).
Cela dépend aussi du type de commerce, la pertinence peut être plus ou moins importante selon les cas.
Si on veut faire évoluer le tag, il faudrait peut-être une clé facebook:fan pour bien expliciter le type (mais comment "valider" quelle page de fan retenir ?).

Bonjour,
Non je n'ai pas vérifié effectivement.
Désolé si j'ai commis une erreur.
Pouvez-vous m'expliquer la nuance avec des sources ?
Si le second est un moyen officiel de contact, dans quel cas le premier dois être utilisé ?
J'avais lu la page wiki contact:facebook=* qui m'avait l'air clair mais j'ai peut-être mal compris quelque chose.
Merci par avance.

oui j'aime bien insister :D

Roh, merci pour le lien (beau rendu bien pratique) mais cela ne va pas m'aider pour mon TOC !!! :D
Ya du travail sur Saint-Pierre-des-Corps déjà !

Ok, merci d'avoir creusé le sujet.
Je vais rester aussi là-dessus en attendant mieux :)

Merci pour ce retour mais j'ai trouvé que ce tag était deprecated (comme le amenity=fire_hydrant) : osm.wiki/Tag%3Aamenity%3Dhydrant
Par ailleurs, je n'avais pas mis le DN 80 en ref mais j'en connais qui le font : node/6299172026
:D
D'après taginfo, on a 99 amenity=hydrant en France (Palmares à Nancy, Nimes, Tours ...)
Bref, je suis tiède pour utiliser ce tag. Une source pour étayer son utilisation (même si l'usage semble bien l'utiliser dans ce sens) ?

Bonjour, je n'arrive pas à trouver la source pour le nom "L'orme à Mélo". J'ai regardé le cadastre et l'IGN de geoportail, je ne trouve pas et ça ne correspond pas à un nom de champ proche (Les Plantes, Les Corderies, La piece à Vill).
Merci d'éclairer ma lanterne.

Bonjour,
Ouch, 6 ans déjà :D
Je pense que je mappais moins bien qu'aujourd'hui ... Je crois me souvenir qu'il y avait une piscine dans le même bâtiment que la réception (qui devait aussi faire resto mais il était fermé à l'époque). Ai-je répondu à la question ? Apparemment, vous avez déjà corrigé ?
Belle fin de journée