Hi Agronm,
Alle begin is moeilijk, maar dat is niet de manier om een blokkade van de weg aan te geven.
Niet zomaar iets van de kaart verwijderen wat in werkelijkheid gewoon bestaat.
Dat de weg niet meer toegankelijk is geven we dan aan met access=no.
Tevens kun je de blokkade op de weg zetten met osm.wiki/Tag:barrier=.....
Zie ook:
barrier=*

Kijk je nog even ?

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Verder heb ik amenity=boat_rental toegevoegd zodat er ook een symboll op de kaart zal verschijnen.

Dag Botterhuren,

Hier is wel het een en ander fout gegaan.
Aan de N-zijde van de Havendijk heb je ongemerkt schade aangericht door de wegen te verschuiven.
Door het schuiven met de kaart in de edit-modus heb je ook het adres Wouter van Damstraat 1 verplaatst naar het midden van de haven.

Ik ga de schade even herstellen.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag Sandor,

Ongetwijfeld zijn je bedoelingen goed en beschik je over gedetailleerde kennis van deze gebieden.
Ik kan echter niet uitsluiten dat dit een vorm van vandalisme is:
de gebieden zijn in kaart gebracht door zeer ervaren mappers en ik betwijfel dus of deze wijzigingen op waarheid berusten.
Bovendien is duidelijk dat je de vereiste kennis om correct te mappen nog niet bezit.
Bijv:
access=designated doet helemaal niets. Een kaartenmaker of een router weet nu niet op welke verkeesdeelnemer dat van toepassing is.
highway=path wil al zeggen dat het alleen voor voetgangers en fietsers toegankelijk is. Met bicycle=no is zo'n pad dus correct getagd en alleen toegankelijk voor wandelaars.
Dat staat dus in vrijwel alle gevallen al correct op de kaart.

Nooit beginnen met access=no.
Vele renderers en routers blokkeren dan alle verkeer, soms incl voetgangers.
access=no gebruiken we alleen bij het verkeersbord C1.

Alles bij elkaar zijn er zoveel fouten gemaakt dat ik dat niet allemaal individueel kan gaan corrigeren.
Ik overweeg om alle 5 changesets te reverten.
Daarna wil ik je wel coachen om de noodzakelijke wijzigingen op een correcte manier door te voeren.

Graag een reactie.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag bembert,
Je editor geeft hier aan dat er 5 en 2 fouten zijn gemaakt. Probeer die fouten in de toekomst eerst op te lossen voordat je de changeset upload naar de server.
ik pas het even aan:
meerdere wegen met elkaar verbonden en duplicate ways verwijderd.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag datkenikniet,

Je hebt in deze changeset waarschijnlijk onbedoekd de adresnode van Oosterstraat 13 over een aanzienlijke afstand versleept naar de begraafplaats.
Dat zal niet de bedoeling zijn geweest.
Liever niet slepen met de kaart in de edit-modus. Je kan dan ongemerkt lijnen en punten over grote afstanden verslepen.
ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag J Koolen,
In NL worden de gegevens van het bedrijf niet op de gebouwen getagd maar ze worden toegevoegd aan de adresnode.
Alle gegevens van de winkel staan al op die adresnode. Een dubbele naamsvermelding is natuurlijk overbodig.
ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag Jesper,

Alle begin is moeilijk. Je hebt hier een grens op de kaart gezet en daar een plaatsnaam aan gekoppeld.
Maar de grens van de plaats Woerden ligt natuurlijk elders.
En het station Woerden staat al op de kaart: dat is het blauwe blokje met plaatsnaam in het stationsgebouw.
Ik zal de changeset reverten.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Verder is het goed om te weten dat gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster. Een verzoek daarvoor kun je indienen in het forum.
De gebouwen worden door het Kadaster ingemeten en liggen dan dus ook nauwkeurig op de juiste positie. Nu ontbreken de BAG gegevens van de gebouwen in de database.