Dag QTTT06,
Je hebt een aantal wegen getagd met oneway=no. Dat is niet gebruikelijk.
Alle wegen in OSM zijn geschikt voor verkeer in 2 richtingen.
Binnen de NL community taggen we alleen oneway=no als er verwarring zou kunnen ontstaan.
Dat is dus meestal niet het geval.
Oneway=no kan verder geen kwaad, maar het is overbodig.

Hoi,
Even een vraag: Je hebt access=no toegevoegd, maar de foot:conditional heb je laten staan.
Als het pad ppk overdag niet meer gebruikt kan worden, dan moet die foot:conditional nog wel verwijderd worden.
Kijk je daar nog even naar ?

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

In deze changeset heb je vergeten de wissels te taggen.
En je kleeft twee ways op elkaar.
dat leidt dan natuurlijk tot meerdere foutmeldingen. Ook de routerelatie van metrolijn 52 is daardoor beschadigd geraakt.

Ik repareer de fouten even.

Dag Infrabeheer,
Dank voor deze aanwijzing, Ik heb nu de 4 routerelaties en de route_master verwijderd van de kaart.
Ook de relatie van de concessie is gewijzigd.
Stoeien met OV routes en route-relaties is iets te moeilijk voor beginners.
Dan kun je beter een opmerking op de kaart zetten. Dan pakt een ervaren OV-mapper het wel op.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Dag QTTT06,
Je vraagt om een review:
De wijzigingen zien er erg goed uit.
Je zou zeggen dat je eerdere ervaring met OSM hebt.
De changeset is wel aan de grote kant. Dat brengt het gevaar met zich dat je onbedoeld een punt kunt verslepen over de halve provincie.
In dit geval zou ik het in drie changesets gedaan hebben:
1x in de ongeving van Vlissingen,
1x omgeving Goes
1x omgeving Sloegebied.
Dat maakt een review/controle ook veel makkelijker.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Verplaatsing van adres-node 44 naar de juiste locatie is dan ook de juiste oplossing. Dus dat is prima gelukt.

prima zo, nog even wachten dan worden ook de huisnummers aan de N-zijde zichtbaar.

Pas je het hier zelf aan ?

Het lijkt allemaal zo eenvoudig, maar de hele database hangt aan elkaar van de onderlinge afspraken en regeltjes die zijn terug te vinden in de wiki:
Er zijn meerdere adressen in het gebouw en dus staan al die adressen als aparte nodes binnen de omtrek van het gebouw.
Op de adresnode (44) kunnen dan ook de tags van het bedrijf worden toegevoegd.
Er kunnen dus ook meerdere bedrijven op verschillende adressen in één gebouw aanwezig zijn.
Vandaar dat we deze methode gebruiken.
Kijk je nog even hoe ik dat heb aangepast ?

Dag uBartu,

In NL worden adressen niet toegevoegd aan de gebouwen.

Gebouwen en adressen worden , op verzoek, rechtstreeks geïmporteerd van uit de BAG van het Kadaster.

De adressen zijn dus al als een aparte node aanwezig op de kaart, toevoegen aan het gebouw is dus niet nodig.

De informatie source=BAG graag niet verwijderen uit de database.

ik herstel het even.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community,
Leo

Dag Rob,
het is goed om te weten dat gebouwen en adressen in NL, op verzoek, rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG.
Een verzoek kun je indienen op het forum:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

dag Luc,
De Bieshorstlaan was correct getagd als een highway:unclassified.
Je hebt er een path van gemaakt met allerlei foutmeldingen als gevolg.
Het is een weg met een bussluis en volgens de verkeersborden rijden er lijnbussen en landbouwvoertuigen.
En dat betekent dat het nooit als highway:path op de kaart kan staan.
Ik zet unclassified even terug.

Hi, VLD549,
I did not change any names.
I just repaired the broken route by adding the highways to the relation.
History shows the name was changed in changeset
changeset/145991019
by user Tommy3009.

Dag Kees,
Bij deze changeset zijn er nog al wat wegen geraakt. Bij de Heiligenbergerweg ging het echt fout:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148397678
ik heb de weg terug gelegd naar de oorspronkelijke positie.
Heb je een idee hoe dat zo fout kan gaan ?