Dat is zondermeer mogelijk.
Als je de oversteek als way op de kaart zet, kunnen alle tags aan die highway worden toegevoegd.

En dan zie ik nu ook nog dat die zebra al op de kaart stond. De dubbele crossing heb ik dan ook verwijderd.

Dag Sven,
Hier is iets helemaal misgegaan:
de tags voor de crossing heb je niet op de node gezet maar op de kruisende weg.
Zo een zebra pad van enkele honderden meters zorgt dan ook voor wat fout meldingen bij de over die weg lopende routerelaties.
Zie hier je wijziging:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148542332

ik pas het even aan.

Hi Josbert,
Over de hele lengte van de nieuwe weg 4 rijstroken lijkt mij niet juist.
De vluchtstrook telt toch niet mee ?

Ik zal een revert uitvoeren, dat is het makkelijkste.

wijziging van de naam was dus niet juist. Straatnaam en halte-naam verschillen dus van elkaar.

Dag IEditTheMaps,
Door de vervoermaatschappij wordt deze halte toch echt geschreven als Fortuynplein.
En zo staat het ook op het haltebord.
Terwijl de gemeente Fortijnplein op het straatbord zet.
Ik zal eens navraag doen wat de juiste spelling is.

sorry, wrong comment.
should be:
fixed self-intersecting way, landuse

Bij het construeren van de route moesten verschillende wegen en een rotonde worden opgeknipt omdat anders de ways niet op elkaar aansluiten.
Daarbij raken andere routes ook beschadigd tenzij je dat met JOSM doet.

De route van bus 7 bevat nu twee gaten omdat de volgorde van de wegen in de relatie niet juist is.
ik pas het even aan.

Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

gedaan

Kennelijk was mijn tekst niet duidelijk.
publictransport=platform zou gewijzigd moeten zijn in
disused:publictransport=platform.
ik pas het even aan.

Dat is de nare eigenschap van de editor iD: de routemaster staat nu achteraan in de relatie. De logische volgorde in de concessie heb ik hersteld.

Role in de relatie was nog niet ingevuld.
ik pas het even aan.

Disused dan ook toevoegen, dus:
disused:publictransport=platform

Helemaal goed !

Mijn fout: die aanwijzigen gelden voor de editor JOSM. Hoe dat in iD gaat ?

De route_master kan nu ook nog worden toegevoegd aan de relatie van de concessie Haarlem-IJmond van Connexxion.
Als je in de routemaster van lijn 14 naar het tabblad ouder-relaties gaat en op herladen klikt wordt deze zichtbaar. Daarna de route_master van lijn 12 toevoegen.

Bij de routerelatie van Haarlem naar Spaarndam staat de halte Delftplein/Spaarne Gasthuis nu niet op de juiste plaats. Deze hoort als eerste halte in de routerelatie te staan.
Ik twijfel er sterk aan of je dat met de editor iD kan herstellen. Als het niet lukt geef me dan even een seintje, dan kan ik het voor je doen.

Groet, Leo

Bij de routerelatie van Haarlem naar Spaarndam