ik heb het even aangepast.

Dag Acorn,
Zo een area doet niets op de kaart.
Je zult er een onderscheidende tag aan moeten koppelen.
Is er een afwijkende landuse ?
landuse=*

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Dag Kaa_GFV,

Ik zie dat je de BING luchtfoto's als achtergrond gebruikt.
Hou er dan rekening mee dat deze behoorlijk verschoven kunnen zijn ten opzichte van de situatie op het maaiveld.
Dezerzijds het advies om de luchtfoto PDOK te gaan gebruiken. Die is daarvoor bij uitstek geschikt en is gecorrigeerd zodat deze overeenkomt met het maaiveld.

Helaas doet zo een vermelding niets op de kaart.
De juiste manier is
office=company
company=import_export_company

Bij het internationale format van het telefoonnummer vervalt de 0.

ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Dag leatix,

Het is goed om te weten dat in NL alle gebouwen en adressen rechtstreeks zijn geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
De gebouwen zijn dan nauwkeurig ingemeten door de landmeters. Het is dus beter om daar niets aan te veranderen. Als er iets niet klopt, kun je een terugmelding doen bij het Kadaster. Bij een volgende import wordt dan de juiste contour op de kaart gezet.

Here you can see what damage you did to the playground:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137214337

Dag Tuppus,
Je hebt een playground en een area van de kaart verwijderd. Dat lijkt mij niet juist.
Ik zet dat even terug op de kaart.

Please be careful not to damage the map.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wordt vervolgd.

Nu Eggie op reis is neem ik de welkomstberichten en screening van de changesets van beginners van hem over.
Zo raakte ik hier betrokken bij een routeringsprobleem.
Zie ook:
changeset/137164151#map=19/52.01172/5.83046&layers=N
en
note/3728744

Nu probeer ik te analyseren waarom GraphHopper in de fout gaat.
OSRM en Valhalla zien de gate niet als een hindernis en berekenen de juiste route. GraphHopper lijkt de access=private als niet passeerbaar te interpreteren. Of de highway=service wordt niet in de berekening betrokken.
Inmiddels is er contact met de eigenaar zodat de juiste access tags kunnen worden vastgesteld.
Mijn ervaring is ook dat access=private vaak wordt gebruikt om de eigendoms situatie vast te leggen, terwijl de weg gewoon gebruikt kan worden, soms alleen voor bezoekers en leveranciers, soms zelfs door alle weggebruikers.
In dat geval is private niet de juiste tag.
Maar eerst maar eens uittesten wat GraphHopper volgende week doet.

Dag Wim,

In NL worden de gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
De adressen staan dan op een eigen adres-node en dus niet nog een keer op de gebouwen.
Ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

note/3729255#map=19/52.09582/4.28357&layers=N

En moeten dan de vier oude adres nodes verwijderd worden ?