OSRM en Valhalla geven de juiste route weer.
Hoe GraphHopper een foute route kan berekenen, is mij niet duidelijk.

Vermoedelijk neemt GraphHopper de highway=service naar nr 254 niet mee in de berekening.

Access=private gewijzigd in permissive. Mogelijk reageert GraphHopper dan wel met de juiste route. Even afwachten en volgende week nog eens bezien.

Dank voor de aanvullingen en het verbeteren van de type-fout.

Dag Seat Ibiza,
In de OV-routerelaties wordt de role van de ways niet ingevuld.
Dat is dus anders voor de wandel en fietsroutes waar wegen zowel in de heen als de terug richting kunnen worden gebruikt.
Overigens oppassen want met de editor iD kun je geen routerelaties bewerken. Dat gaat altijd fout en heeft dan diverse foutmeldingen tot gevolg.
De routerelatie van bus 3 is weer gerepareerd.
groetjes
Leo

Bedankt voor de tip.
Ik ga er mee aan de slag.

Dag April064,
Bedankt voor de melding.
De route van lijn 123 moet grondig aangepast worden.
Daar ga ik mee aan de gang.

Er zijn geen routerelaties in deze changeset.
Ik ga eens even kijken in welke buslijn die haltes thuishoren.

@April064:
Misschien kun je aangeven welke buslijn die haltes aandoen ?

Dag Quartz,

We nemen je ook niets kwalijk.
Ga rustig verder met mappen.
Al doende leert men het vak !

mvg
Leo

Hoe dit zou kunnen gebeuren is mij ook een volledig raadsel. Het lijkt wel of je bij al die gebouwen een node hebt samengevoegd met een dicht bij staande andere node. Reverten met 60 conflicten is ook niet te doen. Ik kan ze de komende dagen wel meenemen in mijn dagelijkse rondje fout zoeken/oplossen.

Het blijkt toch om de voorgaande changeset te gaan:
136098241

Dag Martin,
Vrijwel alle gebouwen in de changeset bevatten wel een fout:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.71258&lat=50.75657&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way
Meestal zijn die zelf kruisende wegen er de oorzaak van dat het gebouw niet gerenderd kan worden.

De routes zijn weer gerepareerd.

Inderdaad zijn de routes van lijn 37 en 637 gebroken.
De editor iD plakt de nieuwe wegen en haltes achteraan de route. Dan staan ze dus niet in de juiste volgorde en is de route gebroken.
Ook de role van de halte moet nog ingevuld worden, role=platform.
Met de editor JOSM kun je de wegen en haltes makkelijk op de juiste plaats in de route invoegen.

Kaat je daardoor niet ontmoedigen, maar ga vrolijk verder met mappen.
Al doende leert men. En iets opzoeken in de wiki kan ook veel verduidelijken.
Groet
Leo

Hoi Peter,
Kun je nog even naar deze opmerking kijken:
note/3680477#map=19/51.82292/4.44499

Dag Bert,
Routerelaties bewerken met de editor iD gaat helaas altijd fout.
De editor iD heeft de nare eigenschap om alle nieuwe items achter aan de relatie te plakken. En dan staan ze dus niet op de juiste plaats in de route. Er volgt in andere systemen altijd een foutmelding omdat de route is onderbroken.
Als je serieus met routerelaties aan de slag wilt gaan, adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM. Dan kun de individuele elementen op de juiste plaats in de route invoegen.
De routes van bus 132 zijn weer gerepareerd.

Dag Ron, je hebt hier aan dat grondstuk ook toegevoegd de tags van het huis.
Het hele grondstuk wordt nu dus ook afgebeeld als een gebouw. Dat is dus niet de bedoeling.
ik pas het even aan.

En dit hele verhaal hoort dus bij changeset/135655946

De genoemde objecten zijn weer teruggezet op de kaart. Dat geldt ook voor de disused highway.
En de self-intersecting ways zijn hersteld naar de oorspronkelijke situatie.

Dan zal de oorzaak zitten in het feit dat je ongemerkt bij het verschuiven van de kaart een node hebt geselecteerd die vervolgens bij het verschuiven van de kaart over een forse afstand wordt versleept.
Dat verschijnsel komen we vaker tegen. Soms is het makkelijk te herstellen omdat je al snel onderkent welke node er versleept is. Bij changeset/135655946 was dat niet het geval. Er zat dus niets anders op dan de changeset te reverten. Ik zal even kijken of ik jouw wijzigingen weer terug kan zetten.

Ook aan de O zijde van die andere changset is waarschijnlijk een stel ways onbedoeld verschoven. Ook daar ontstond een groot wit vlak op de kaart.