Die routes van bus 239 had ik gisteren al gerepareerd. Maar ik wordt een beetje gemakzuchtig en kijk niet eens meer wie dat veroorzaakt heeft.

Verkenning ter plaatse:
Door een onduidelijke oorzaak zijn mijn foto's niet opgeslagen.
Ik ga dus nog een keertje terug.

Dat was het zeker !
Ben gelijk 2 tinten bruiner na deze Covid winter.

Verkenning ter plaatse: bicycle=dismount volgens de geplaatste borden.
De route is nog steeds afgezet met bouwhekken en dus niet begaanbaar.

Verkenning ter plaatse:
De brug is uitgenomen tbv groot onderhoud.
Het is geen fietspad.
Motorvoertuigen tot 1,6 ton aslast en max breedte van 2,20 m zijn toegelaten, zo blijkt uit de verkeersborden, maar dan moet de brug wel eerst weer op zijn plaats gelegd worden.

Verkenning ter plaatse:
Het zijn twee bruggen met een landhoofd daar tussen.
Diverse details toegevoegd.
Route over de sluisdeuren is nog steeds afgezet met bouwhekken.
Route is dus niet bruikbaar.
Steigerweg is van deze zijde afgezet en kan niet gebruikt worden, muv bouwverkeer.

Dag Eggie,
Voor morgen heb ik nog geen plannen. Dus dit is een leuk doel om op verkenning te gaan.

Nadat de brug wegens bouwwerkzaamheden 3 jaar was afgesloten is op 29 maart 2021 de zaak weer correct op de kaart gezet. Het lijkt mij aan te raden om alle bijdragen van Vincent, hoe goed bedoeld ook, te reverten.
De highway was al voorzien van de nodige tags, zodat fietsers en voetgangers weer konden oversteken. Het stond dus allemaal correct op de kaart.
Dat zijn navigatie daar stopt is dus niet te wijten aan de kaart.
De navigatie werkt dus met verouderde kaartgegevens en heeft een update nodig !

Dag Vincent,
Het voetpad over de sluis was al voorzien van bicycle=yes.
Dat de navigatie daar stopt is dus geen fout op de kaart. De fout zit dus in je navigatie of één van de instellingen van de navigatie staat niet goed.
De fietsstrook hoort dus niet op de kaart. Ik pas het even aan.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104209968&zoom=16&lat=51.06303&lon=5.66593&layers=B0TTTFT

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.64800&lat=51.05930&zoom=12&opacity=0.75

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.66210&lat=51.06348&zoom=15&opacity=0.75
Hier is zoveel schade aangericht dat ik je dringend adviseer deze changeset te reverten.

Dag Frank,
Het zonnepark in de NO-hoek van de changeset ziet er nu wel erg vreemd uit:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.94566&lat=51.61275&zoom=16&opacity=0.77
zie ook:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103983668.

Ik zou je willen adviseren deze changeset te reverten.

Dat vraagt om meer bronnen onderzoek.
ca 1815 staat de buurtschap Rijnauwe op de kaart..
ca 1850 wordt dat Rijnauwen.
ca 1870 verschijnt Fort bij Rijnauwen op de kaart.
Als militair object verdwijnt het fort kort daarna van de kaart.
Even ten Zuiden van het fort verschijnt ca 1930 Het Kasteel Rhijnauwen op de kaart.
Ca 1993 verschijnt Fort Rhijnauwen weer op de kaart.
Mijn conclusie is dan:
name=Fort Rhijnauwen
old_name=Fort bij Rijnauwen
zie ook de wiki:
old_name=*

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.

Reverted with my changeset/103868320.
Due to severe damage of the map.