Rijnauen of Rhijnauwen.
graag wat nauwkeuriger omgaan met dit soort historische benamingen !

benaming moet zijn Rhijnauwen.

Hier kun je de foutmeldingen zien:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.00657&lat=52.11203&zoom=16&opacity=0.74

De schade aan de kaart is aanzienlijk: het hele gebied W van de nieuwbouw staat nu blanco op de kaart.
De multipolygoon is niet compleet:
De outer is niet gesloten en de inners ontbreken.
Ik ga even kijken of ik wat kan herstellen.
Advies dezerzijds om het onderwerp multipolygoon in de wiki nog eens door te lezen.

Daar zie je dat in het Z deel de weg dubbel is getrokken en daarmee werd de wandelroute 04-13 beschadigd.
Ook in het N deel zijn wegen dubbel op elkaar gekleefd.
Die heb ik ook even gerepareerd.

@ Eggie,
ik denk dat je deze link bent vergeten:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100353538

De wegen waren nu dubbel ingetekend. Zo een heen en weer gaande beweging bij het intekenen veroorzaakt vooral fouten als je daar een route wilt plannen. Wegen kunnen alleen met een enkele lijn worden ingetekend.
ik verwijder even alle dubbele lijnen.

Dag GPX Speedtag,
Er staan nu twee outers in de multipolygoon.
Ik heb de role van de binnenste ring gewijzigd in "inner".
Beide ways hebben geen tags.
Dat is alleen juist voor de outer.
Leisure=playground toegevoegd aan de inner. Of was het je bedoeling om dat ook toe te voegen aan de mp?

De weg is inderdaad op meerdere plaatsen aan de landuse geplakt.
Dat kun je hier mooi zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100352734
Dat is een nare eigenschap van de editor iD waar je nu mee werkt.
TIP: gebruik de linker alt-toets als je een node neerzet en dan plakt iD de zaak niet aan elkaar vast.
ik maak het even los van elkaar.

Dag CaptainHolt,
De 3 routerelaties van lijn 104 zijn hierbij beschadigd geraakt.
De editor iD die je begruikt kan namelijk niet omgaan met de routerelaties. De nieuwe haltes worden achter in de relatie geplakt en dat zorgt dus voor een gebroken route.
Als je serieus met routerelaties aan de gang wilt dan zul je moeten overstappen naar de editor JOSM. Daarmee kun je haltes en wegen in de juiste volgorde plaatsen.
De routes zijn weer gerepareerd.

Inderdaad zijn 5 van de 6 routes beschadigd.
De nieuwe wegen zijn wel toegevoegd aan de routerelaties.
Maar de editor iD heeft de nare eigenschap om de nieuwe wegen achter in de relatie te plakken. En dat levert dus altijd een gebroken route op.
@janwillem,
Als beginnend mapper kun je dat natuurlijk niet weten. We nemen je dat ook niet kwalijk. Laat je daar ook niet door weerhouden om door te gaan met mappen. Met elke wijziging leer je weer meer over hoe het allemaal in elkaar steekt. Probeer ook eerst de wiki te raadplegen als je iets wilt gaan wijzigen. En fouten maken mag, dat hebben wij ook gedaan toen we begonnen.

Dag troapel,
In de routerelaties van een buslijn behoort de role van de ways blanco te blijven.
forward and backward worden alleen gebruikt in wandel en fietsroutes voor die wegen waar eenrichtingsverkeer noodzakelijk is.
Ik pas het even aan.

Ha, het internet levert weer de ontbrekende info !

Oké, changed it in artwork.

@Eggie,
lijkt mij een privé opmerking. Hij zal 2 huisjes gehuurd hebben voor een week of weekend.

Een winkel midden op een grasveld ?
Je bijdrage wordt verwijderd.

Het forum geft geen duidelijk ja of nee. Dus als je meer bushaltes wilt toevoegen, kun je rustig je gang gaan.
Inmiddels heeft A67-A67 de routerelaties op de kaart gezet.
Succes met verder mappen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819555#p819555

contact via PB

Tja, het lijkt wel of iedereen zijn eigen visie volgt en zich dus niet houdt aan wat in de wiki als norm is vastgelegd.
Daar zullen we dan maar in berusten.