Uiterst gecompliceerd gebied, de grenzen zitten overal vastgekleefd aan wegen en landuse. Kreeg maar liefst 17 validatie fouten van voorgaande mappers.
Voorzover ik kan zien is het nu in orde.

Oké, zal ik doen. Er staan ook nog dubbele lijnen en die kun je met iD zeer moeilijk uit elkaar halen, is mijn ervaring.

Bovendien krijgen we allerlei foutmeldingen omdat de grenzen in de relatie elkaar doorsnijden.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=4.49484&lat=51.87512&zoom=15&opacity=0.71
In de relatie is de grens van Zuidwijk de outer. De andere grenzen moeten dan de role=inner worden toebedeeld.

Op lijn 62 heb ik route=bus weer vervangen door disused:route=bus.
Die omleiding duurt nog tot 30-7-2021.
Zie ook de note die ik op die busroutes heb geplaatst.

En lanes=1 ?

Hi Martin,
Op de Van Eynattenweg staat nog een stukje oneway=yes.
Ik neem aan dat dat eraf moet.
Routerelatie bus 56 is weer gerepareerd.

Dag lupien,
Graag een beetje voorzichtig met wat je doet: Je hebt de woning Marterweide 40 geselecteerd en verplaatst zodat deze nu in het water staat.
Hier kun je dat zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101711854
Ik verander het even.

Alles is in orde. Alleen de tags van de relatie zijn gewijzigd en dat is correct gedaan.

De brug is weer teruggelegd op zijn oorspronkelijke locatie.
Hier kun je ook nog even je changeset bekijken:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101402708

A way without any tags ?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101126395

Dan mag construction=yes ook verwijderd worden.

Dag Boudy,
een paar foutjes:
layer=-1 hoort niet op het pad dat buiten het gebouw ligt.
tunnel=yes moet vervangen worden door tunnel=building_passage.
Dat deel moet dan aan beide zijden met het gebouw verbonden zijn.
Maar ik zie dat je het zelf al gecorrigeerd hebt.
Dat ziet er prima uit zo.

Dag Sv8x,
Een zeer ingewikkelde situatie met meerdere multipolygonen. Er was maar 1 juiste mp en dat was het water met een eiland.
Meerdere mps bestonden uit slechts 1 lid. Die mps heb ik verwijderd. Het voetpad gesplitst aan beide zijden van het water zodat er een brug kan worden getagd. Met al die op elkaar gekleefde lijnen is het met de editor iD bijna niet te doen voor iemand met zo weinig ervaring.
Ik zou je willen adviseren om over te stappen naar de editor JOSM.
Dan kun je makkelijk al die lijnen losmaken en veranderen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Misschien kun je nog even kijken of het zo correct is ?

De busbaan op het Baljuwplein is nu onderbroken. Ik neem aan dat dat niet de bedoeling was. De busbaan hersteld en de gebroken routerelaties weer in orde gemaakt.

De routes zijn in orde.
De bushaltes (platforms) heb ik los gemaakt van de weg.
De stop_positions op de weg zijn niet meer verplicht.

Er staan dus geen fouten in OSM.
De ingebouwde routers geven ook geen route over de brug, wel voor fietsers en voetgangers maar niet voor auto's.
Ergo de fout zit dus in de gebruikte app.
Die weet kennelijk niet wat access=no betekent.

Of zijn er gewoon slimme chauffeurs die alle verboden aan hun laars lappen of hebben die tijdelijk ontheffing van de wegbeheerder ?

De weg is al meer dan 11 jaar voorzien van de tag access=no.
Het is dus allemaal correct op de kaart. highway=residential is niet juist. motorvehicle=no is zinloos omdat er al access=no op staat.
En welke app routeert dan over de brug ?

Er komen nu wel heel vreemde gegevens in de naam te staan.
Dat lijkt mij niet juist.
Ik denk dat het beter is om dat op tenemen in de tag description=rijksmonument nr 531097.
Voor mij is en blijft het ook het Fort Hoofddijk en niet het werk aan de hoofddijk. Inhoudelijk is een fort of een werk aan .... ook van een geheel andere aard.
Ik weet natuurlijk niet waar de RCE die benamingen aan ontleent, maar de vele spelfouten in de voorgaande changesets zijn weinig vertrouwenwekkend.