Dag Mark,
Met het opsplitsen van De Molen heb je 13 routerelaties beschadigd.
wees voorzichtig met het splitsen van wegen. Als er routerelaties over die weg lopen gaat het altijd fout omdat de editor iD daar niet mee om kan gaan.
Als er routes lopen, vraag hulp aan een ervaren mapper.

Dag Jelle,
Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De nieuwe wegen die je toevoegt staan dan altijd achter aan de route en dus is de route gebroken.
Als je serieus met (bus) routerelaties aan de slag wilt dan adviseer ik je over te stappen naar de editor JOSM.
Dan kun je de routes bewerken en de wegen op de juiste plaats invoegen in de route.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Dat kun je opzoeken in de wiki:
wheelchair=*
wheelchair=yes lijkt mij dan de correcte tag.

In OSM gebruiken we de . als decimaal teken.
ik pas het even aan.

Dag Hans,
graag het commentaar invullen zodat er niet elke keer "replaced dead link...." staat.

Hi padvinder,
De bridleway naar strandslag 35 staat nu tweemaal op de kaart.
Kun je daar nog even naar kijken.

Je kunt de fouten ook hier terugvinden:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.55640&lat=52.21825&zoom=12&opacity=0.81

En nog zo'n zelfde fout:
Het bos in de ZO hoek van de changeset is nu een wit vlak.

Beide fouten zijn weer gerepareerd.

Dit is over het algemeen een goed voorbeeld van de puinhoop die je vaak achterlaat.
In de ZO-hoek van het bos rond het kasteel ligt een self-intersecting way.
de renderer weet niet meer wat binnen en buiten is en toont dus een wit vlak op de kaart. Go Map is dus volkomen ongeschikt voor de werkzaamheden die je wilt doen. Talloze dubbele nodes en intersecting ways zijn het resultaat. En dat is jammer want het vormt anderszins wel een goede aanvulling op de kaart.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96561936&zoom=21&lat=52.24672&lon=5.52431&layers=B0TTTFT
Maximaal inzoomen, dan kun je de fout zien.
Ook in de NW hoek snijden de lijnen elkaar op een wat vreemde, misschien niet zo bedoelde wijze.

Then the information is useless to the public or the users of the map.
So it should not be on the map.

De routerelaties zijn weer gerepareerd.

Met deze changeset zijn 10 bus routerelaties beschadigd.
Met JOSM zijn die routerelaties prima te bewerken. De nieuwe wegen horen niet boven in de route te staan maar op de juiste plaats in de route te worden ingevoegd. Verder wordt de role nooit ingevuld met forward of backward !
Graag wat meer aandacht daarvoor.

Alle routerelaties zijn weer gerepareerd.

Ja, de schade aan de routerelaties is als zeer omvangrijk aan te merken.
Ruim 25 minuten had ik nodig om te bepalen hoe en waar het fout ging. Dat komt mede omdat het ringlijnen zijn, waar wegen dus tweemaal in voorkomen.
Ook de fietsroute 21-41 is zwaar beschadigd, dus ik heb Dick ook gevraagd om daar naar te kijken.

@ iamthedutchdude
We nemen je niets kwalijk. Als beginner kun je ook niet weten dat er onder de oppervlakte van de kaart routes zijn verborgen.
Als je aan de rechterzijde van de kaart de fietskaart en/of de transportkaart opent dan zie je een enorm net van routes. Vooral als je wegen splitst met de editor iD gaat het mis. Hier heb je bijvoorbeeld de vertrekhalte toegevoegd aan lijn 2. Die wordt dan door iD achteraan de route vastgeplakt. Dat geldt ook voor nieuwe wegen die je toevoegt. Het gevolg is dus dat de route gebroken is. Ook de tagging van de nieuwe bushalte aan de Z-zijde is niet juist en dus verschijnt de bushalte niet op de kaart.
Ik ga nog wel even een uurtje aan de gang met de andere 7 routerelaties.
Intussen hier even niet meer mappen graag.

Dag Tom,
StreetComplete doet hier weer een volledig zinloze toevoeging. Als er geen lanes zijn getagd dan is lane_markings=no geen zinvolle toevoeging.
Verzoeke dit niet meer toe te passen.

Hi svenvNL,
Als er geen lanes zijn is de toevoeging van de tag lane_markings=no volkomen zinloos.
Gelieve deze achterwege te laten.

Hi O.M.W.
Een volledig overbodige toevoeging.
Verzoek deze achterwege te laten.

Dat is niet correct.
Zie ook:
amenity=post_box
ik pas het even aan.

Hi 2-B,
Wat is je informatiebron dat daar de meldkamer zou zitten ?
Verder zal deze tagging niet renderen op de kaart. Dus wat wil je hiermee bereiken ?
Graag een reactie.

Hi 2-B,
Dat is niet de manier om een politiebureau op de kaart te zetten. Probeer je eerst eens in te lezen en zoek in de wiki op hoe zoiets wel op de kaart gezet moet worden.