Dag Siebstra,
In NL worden adressen niet op het gebouw gezet.
Adressen en gebouwen worden rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. De adressen zijn dan als aparte node binnen het gebouw gezet.
Als goed kijkt en ver genoeg inzoomt dan zie je dat 298 ook al aanwezig is.

Je hebt hier huisnummer 222 gewijzigd in 298. Waarom ?
Even goed kijken en inzoomen dan zie je dat 298 er ook staat. Dat hoef je dus niet nog eens toe te voegen.
Alle begin is moeilijk, maar probeer je in te lezen. En als er vragen zijn, stel ze dan rustig.

Deze wijziging wordt dus ook terug gezet.

Dag Siebstra,
Gebouwen zijn geïmporteerd vanuit het Kadaster en zijn dus nauwkeurig ingemeten.
Je vergeet dat de luchtfoto schuin van voren is genomen. Je hebt nu uitgelijnd op het dak van het gebouw. Dat is dus niet correct.
Ik zal het terug zetten. op de juiste plaats.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wat je als beginnend mapper niet kunt weten is dat er "onder de oppervlakte" ook nog routerelaties in de database aanwezig zijn. Niet zichtbaar op de standdardkaart. Die routes moeten dus nog aangepast worden. Maar de editor iD kan daar niet mee omgaan en plaatst de nieuwe halte achteraan de route en dat zorgt er dan voor dat de routeelementen niet meer in de juiste volgorde staan.
Dat kan dus alleen met de editor JOSM.
Voor een beginner is dat een overweldigende hoeveelheid zaken waar je nog geen kennis van hebt.
Laat je daardoor niet afschrikken. Ga gewoon verder met mappen en al doende leert men.
Ik zal de routes aanpassen.

Dag Lucas,
Ja alle begin is moeilijk en het openbaar vervoer in OSM al helemaal.
Opvallend is dat je wijzigingen niet zichtbaar worden op de standaardkaart.
Dat heeft vooral te maken met het feit dat tags verkeerd of onvolledig zijn.
De nieuwe halte als lijn op de kaart toevoegen is prima. Wil dat ook zichtbaar worden op de kaart dan moet highway=platform daar nog aan toegevoegd worden.
De stop_position voor de tram is nu voorzien van tram=1;9 en dat rendert niet.
Dat de halte wordt aangedaan door tramlijn 1 en 9 hoeft niet aangegeven te worden. Als je de route zichtbaar maakt op de kaart , worden de lijnnummers weergegeven. (Kies aan de rechterzijde voor de transportkaart of ÖpnvKarte en de lijnnummers worden zichtbaar.
tram=yes hoort er echter wel op.
De bushalte kent 3 dingen op de kaart.
De stop_position wordt vastgemaakt aan de weg en dan voorzien van de tags public_transport=stop_position en bus=yes( of de stop_position wordt geheel achterwege gelaten)
Het platform wat je als een lijn op de kaart hebt gezet.
Daarnaast wordt dan de bushalte nog op een node gezet met highway=bus_stop en public_transport=platform. Dat lijkt dubbelop mar highway=bus_stop zorgt voor het icoon op de kaart en PT=platform is de nieuwe tag volgens:
osm.wiki/Public_transport
ik pas het even aan.

goed gedaan.

de 2e slagboom was je even vergeten :-)

Hetjensvoetpad.
Dubbele weg verwijderd.
note/2507837

En op de öpnvkarte zie je het resultaat van jouw wijziging met de gebroken routes.

Iemand heeft ontdekt dat je een weg over een weg hebt ingetekend.
Kun je 1 van de 2 verwijderen ?
note/2507019#map=17/51.36371/5.16534

Iemand heeft opgemerkt dat de brug op twee achtereenvolgende dagen tweemaal hebt ingetekend.
note/2507025#map=16/52.6578/4.7349
Stel voor dat je 1 van de 2 verwijderd.

Dag Daan,
Zo'n tijdelijke omleiding (tot 13 feb) zetten we meestal niet op de kaart.
Dat jouw wijziging niet direkt zichtbaar werd is normaal. Anders als de standaard kaart wordt de transportkaart slechts 1x per week (in het weekeinde) bijgewerkt.
Maandag moeten de nieuwe routes dus zichtbaar zijn.
Als je serieus ook met routerelaties aan de slag wilt, dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM. Dan kun je de routes bewerken en ervoor zorgen dat ze niet gebroken worden.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

De routes zijn nu weer in orde.
Er moeten nog wel wat bushaltes worden toegevoegd, maar dat volgt nog.

Oeps, even wat bronnenonderzoek doen.
Dat wordt een ingrijpende wijziging. Daar moet ik vanavond wat extra tijd voor vrij maken. Is die routewijziging ooit gepubliceerd ?

Dag Simon,
Laat je door Streetcomplete niet verleiden om allerlei onzinnige tags op de kaart te zetten.
cycleway:both=no
noname=yes
maxweight:signed=no
zijn volkomen nutteloze toevoegingen.
Niemand die er iets mee doet.
Het biedt geen info waar een router iets mee zou kunnen doen.
Die brug stond gewoon goed getagd.
ik haal ze even weg.

uit de wiki:
terrace=
A single way used to define the outline of a linear row of residential dwellings, each of which normally has its own entrance, which form a terrace ("row-house" or "townhouse" in North American English). Consider defining each dwelling separately using 'house'.

Dag Ed,
Waarom ga je die schuurtjes aanduiden als terrace. ?
Het toevoegen van dat soort onzin is niet de bedoeling.
Ga je eerst eens inlezen voor dat je nog meer onzin op de kaart zet !

Lijkt mij helemaal in overeenstemming met de wiki:
parking:lane=*