Als het de bedoeling is om zo een node te verplaatsen moet je die eerst wel losmaken van de wegen.
Als dat al mogelijk is !

In deze changset heb je diverse nodes verplaatst, zodat de wegen nogal een vreemde ligging hebben gekregen, bijvoorbeeld dwars door woningen heen.
Ik neem niet aan dat dat opzettelijk gebeurd, anderzijds is het met JOSM vrijwel onmogelijk om dat ongemerkt te doen.
Hier zie je de gevolgen van je changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75345713
Bij het inzoomen zie je ook de vreemde verschuivingen van hele straten.
Ik ga het eea repareren.

Eh, gewoon overheen gekeken dus.
Dan ligt het dus alleen aan het feit dat niet alle relaties worden geladen bij het downloaden van een gebied.
Zijn we toch weer iets wijzer geworden :-)

Overigens is mij ook niet duidelijk waarom de nieuw wegdelen (met v1) niet worden genoemd in deze changeset.
Lagen die misschien geheel of gedeeltelijk buiten het gedownloade gebied ?

ik denk dat ik het begin te begrijpen.
Een deel van de routerelaties wordt geladen voor jouw changeset. Die routerelaties raken niet beschadigd. de routerelaties lopen immers in dezelfde richting als de eenrichtingsweg.
De overige routerelaties worden (bij toeval ?) niet geladen in de changeset.
Met als gevolg dat v1 van de gesplitste weg in de routerelaties ontbreekt en de route dus is onderbroken.
Ergens in het forum werd dat weleens genoemd, dat niet alle relaties over een weg automatisch worden geladen in je changeset. Dat betekent dus ook dat je volledig ongemerkt die routes onderbreekt.
Waarom JOSM slechts een deel van de routes download is mij volledig onduidelijk.

Op deze manier wegen intekenen kan dus echt niet. Het is 1 lange lijn die dus op 12 plaatsen leidt tot een foutmelding dat er wegen op elkaar liggen.
De wegen heb losgemaakt van elkaar, op 24 plaatsen geknipt en alle dubbele lijnen verwijderd.

Als ik de Z helft van de 4 rijbanen selecteer, staat daar wel v1 en jouw changeset. Ook achavi geeft aan dat je de rijbanen gesplitst hebt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76554784

Dan ga ik ook nog eens wat dieper spitten.
De oorzaak was voor mij duidelijk: het splitsen van de weg, waardoor een deel van de rijweg op de Brienenoordbrug verdween uit de routerelaties.
Kan daar dan een andere oorzaak voor zijn ?
Wat ik wel weet is dat JOSM niet automatisch alle routerelaties die je mag verwachten download in je changeset.
Maar ook verwacht ik geen beschadigingen bij eenrichtingswegen, dus het wordt nog vreemder.
En ik zie in jouw changeset geen v1 staan, dus je hebt daar helemaal niets gesplitst.
het wordt hoe langer hoe meer een raadsel.

De verbinding tussen de parkeerplaats en de Nieuwe Deventerweg is weggehaald door een andere mapper.

En op de O rijbaan nog eens 18 beschadigde routerelaties.

Daarbij zijn op de W rijbaan van de Brienenoordbrug 11 routerelaties beschadigd.
Als je op deze manier doorgaat met het vernielen van de kaart, ga ik je changesets reverten.

Ik ben bang dat ik die vraag niet begrijp.
Als je bedoelt dat je de historie van de weg wilt zien, dan kun je weg 741210365 aanklikken en daarna onderaan "Geschiedenis weergeven"
aanklikken. Je ziet dan alle achtereenvolgende wijzigingen van deze weg.

Die parkeerplaats stond al correct gemapt.
Al die onzinnege en overbodige toevoegingen zijn door een andere mapper al weer weggehaald.

Als je je niet aan normale regels in de wiki wilt houden dan kun je er beter mee ophouden !!
Alle vernielingen die je aanbrengt worden weer teruggedraaid.

Het toevoegen van covered=no en oneway=no is gewoon niet de bedoeling !!
Het zijn default waarden die van toepassing zijn op vele miljoenen wegen.
Het is zinloze informatie en die gaan we dus niet opnemen in de data base.

Kennelijk begrijp je niet wat OSM van je verwacht in zo een situatie. Er is een brede grasstrook tussen de rijbaan en het voetpad. Daarom kan ik mij wel vinden in het apart intekenen van de highway=footway. Die heeft dan verder geen tags nodig.

Als er geen fysieke scheiding is, wordt er geen highway=footway ingetekend. Dat er dan een trottoir is dat direct aan de rijbaan grenst, geef je dan aan met de tag footway=sidewalk en dat tag je dan op de rijbaan.
ik zal het nog een keer verbeteren.

Zo een onderdoorgang door een gebouw wordt getagd met tunnel=building_passage
Je kunt dat opzoeken in de wiki:
tunnel=*#tunnel.3Dbuilding_passage

huisnummer 1 hoort niet op de weg te staan. Adressen worden rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. Die hoef je dus nooit toe te voegen.

Dat stond al op de kaart.
Ik haal het even weg.

Het voetpad is aan de NO zijde nergens mee verbonden. Het routeert dan niet.
ik maak wat correcties.

footway=sidewalk hoort dus niet op een highway=footway.

Footway=sidewalk wordt gebruikt als er geen fysieke scheiding ligt tussen de rijbaan en het trottoir. Dan wordt dat toegevoegd aan de weg, zodat het voetpad niet apart op de kaart wordt getekend.