Bonjour,
Il y a quelques années vous avez cartographié des pistes cyclables sur Sallanches, mais au sens de la réglementation ce sont des bandes cyclables (et non des pistes) car elles sont simplement peintes sur la chaussée.
Et comme le recommande le wiki osm.wiki/FR:Bicycle , elles ne doivent pas être tracées séparément de la route. Or, vous les avez tracées séparément, comme par exemple sur l'Avenue André Lasquin.
Serait il possible de corriger ?
Bonne journée.

Bonjour dussaujot89,

Je vois que vers la Rue de La Tour d'Auvergne à Auxerre vous avez supprimé plusieurs bâtiments.
S'il est vrai qu'il y a actuellement de gros chantiers dans cette zone menés par l'OAH, seulement une partie des bâtiments seront détruits, les autres seront réhabilités.
C'est d'ailleurs le cas du bâtiment qui se situe dans le prolongement de l'ancienne boulangerie détruite. J'y suis passé ce matin et le panneau est on ne peu plus clair (lien sur panoramax des photos que je viens de charger) : https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17.83/47.802071/3.557504&pic=d3c89e93-7fd7-4ee5-9e73-a2da105d34ed&speed=250&xyz=215.00/0.00/30
Les 5 logements et l'espace de 500m² c'est l'ancienne boulangerie détruite, le bâtiment dans le prolongement c'est bien une rénovation de 27 logements et non une reconstruction.
Il y a aussi un autre bâtiment à l'angle de cette même rue et de la Rue d'Iéna que vous avez supprimé, mais je ne suis pas certain qu'il soit détruit à terme. A ce jour aucun panneau présent et le site de l'OAH n'en fait pas mention.
Tout cela pour vous dire que j'ai l'impression que vous êtes un peu précipité à supprimer des bâtiments.
En cas de doute, il vaut mieux ne rien faire que supprimer.
Préférez plutôt d'ajouter une note du style : chantier en cours, bâtiment devrait être détruit.

D'autre part cela fait plusieurs fois que je vous laisse des messages, mais vous ne prenez pas la peine de répondre, j'ai l'impression de faire un monologue alors qu'un dialogue serait plus constructif.
Un petit signe serait bienvenu.
Bonne journée.

Bonjour Eric,
Je suis en train d'intégrer les adresses sur Irancy et j'ai un soucis avec Les Promenades way/492785241/history : sur Bano (via pifomètre) cette voie est référencée sous 2 noms : Rue Les Promenades (avec code fantoir) et Les Promenades (sans code fantoir).
Mais sur le terrain les panneaux sont nommés "Les Promenades" sans mention de "Rue", https://www.bing.com/maps?cp=47.712439%7E3.664898&lvl=17.0&v=2&sV=1&pi=-6.3&style=x&dir=163.3
Qu'est-ce qui prime ? le terrain ou l'administratif qui ne sait pas se décider entre 2 noms ?
D'avance merci de ton retour
Bonne journée

Vu ! c'est sur le changeset/172036419 changeset/172036419#map=15/47.80708/3.55984&layers=N et non celui-ci (172109495).
J'ai effectivement dissocié un chemin pour ajuster le tracé et je ne me suis pas rendu compte que j'ai cassé une relation.
Merci pour la correction et votre vigilance.
Mais du coup la relation "Voie Romaine Auxerre" que j'ai vue est cassée dans Longueron et ce n'est pas moi. Je vais la corriger.

Bonjour,
Bizarre, je n'ai fait que remodeler les tracés. Et JOSM aurait dû m'avertir qu'une relation était cassée non ? Est-ce bien la relation"Voie Romaine Auxerre" dont il est question ? cette relation n'aurait-elle pas été cassée antérieurement à mes modifications ? Comment fait-on pour voir l'historique précis des modifications d'une relation ? car avec JOSM c'est un peu succint, on ne sait pas précisément ce qui a été modifié.

Message transféré sur le changeset changeset/169010511#map=17/47.804248/3.588224&layers=N

Bonjour dussaujot89,
Je vous ai envoyé un message sur une autre "changeset". Mais c'est bien sur celui-ci où j'ai vu que vous aviez supprimé un bâtiment entre la rue des Fontenottes et la rue des Mignottes.
En passant ce matin, j'ai vu que le bâtiment était là !
Pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez supprimé ?
Bonne journée

Petite erreur il faut lire Rue des Mignottes.

Bonjour dussaujot89,
J'ai vu que vous aviez supprimé un bâtiment sur Auxerre à l'angle de la Rue des Fontenottes et de la Rue des Migonottes, mais il se trouve que j'y suis passé ce matin et le bâtiment est toujours là ! Et aucun panneau d'un éventuel chantier.
Pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez supprimé ?
Bonne journée

Bonjour dussaujot89,
Ce message pour vous informer que J'ai rétabli les routes que vous aviez supprimées ainsi que les relations associées.
Si vous avez des doutes quand vous réalisez des modifications, cochez la case "je souhaite que quelqu'un vérifie".
OSM est une communauté de bénévoles qui ont à coeur de participer au commun, vous pouvez vous appuyer dessus si besoin.
Bonne journée

Bonjour dusaujot89,
J'ai vu que vous avez corrigé les routes sur la futur route LISA comme je vous l'avez suggéré en ajoutant le bon tag. C'est très bien.
Mais vous avez coupé les routes existantes dans les futurs rond-points !! Il ne faut surtout pas !
Vous devez au contraire laisser le tracé de la route comme il est actuellement (tracé qui traverse le futur rond-point) sinon la route sera considérée comme une impasse par les routeurs !
Merci de remettre les tracés au plus vite.
Comme je vous l'ai suggéré, évitez de faire des modifications sur du futur qui n’existe pas encore, cela demande une bonne connaissance et peu être très vite source de problèmes.
Cartographiez plutôt l'existant, il y a largement de quoi s'occuper.
Bonne cartographie et bonne journée

Hello Silat,
The poor navigation experience you had was due to incorrect tags on the ways.
You added turn restrictions, but that is not the correct method.
You need to add access=no on service roads of motorway.
Look here:
osm.org/edit#map=19/46.207203/4.783304

The correct tag is on the service way on the left.
And your changes are on the right.
Could you modify all your changes ?
Thanks.
And sorry for my bad english.
Good journey.

Bonjour Dussaujot89,

Je vois que vous avez apporté des modifications concernant la Liaison Sud Auxerre (LISA) et que vous avez créé des rond-points de jonction avec les routes existantes. Mais vous n'avez pas déclaré ces rond-points en construction (highway=construction) alors qu'ils n’existent pas encore sur le terrain.
OSM doit refléter le terrain. Merci d'ajouter ce tag pour que cela soit correct. C'est seulement une fois que la nouvelle route sera en service qu'il faudra remplacer higway=construction par higway=primary (ou secondaire,...)

D'autres part vous n'avez pas mis vos sources (ou avez-vous vu ces informations sur ces modifications ?), ce serait bien de les citer dans la case qui est prévue lorsque vous validez avec l'éditeur en ligne (ID) ou dans la clé source= , de la route.
Soyez un peu plus bavard dans vos commentaires : yonne, c'est un peu léger, il aurait été préférable de mettre :
Auxerre : modification de la future route LISA, par exemple.

Et enfin vous avez ajouté d'autres clés qui n'ont pas a être là vu que ce n'est pas encore construit, comme : osm.wiki/Tag:lanes=, osm.wiki/Tag:maxspeed=, osm.wiki/Tag:noname=,
surface=

Je vois que c'est vos premières contributions, prenez le temps de voir comment font les autres, utilisez le wiki osm osm.wiki, aidez-vous avec le forum OSM https://forum.openstreetmap.fr/ et surtout cartographiez plutôt l'existant pour éviter des erreurs.
Bonne cartographie.

Pour le rendu landcover tags, je l'ai déjà mais à part la vigne, ça ne change rien pour les autres comme les residential ou les farmland. Dommage.

Voici le farmland que j'ai vu : way/256162295/history#map=19/45.108112/-0.647621&layers=N
En fait il est très visible sur le rendu openstreetmap.org contrairement à JOSM.

Bonjour,
Oui effectivement ça a l'air même bien habité. Désolé je n'avais pas fait attention au landuse=construction. Il faut dire que je me suis penché sur les landuse il y a quelques semaines seulement. Comme je cartographie depuis peu, je fait petit à petit. En regardant un peu mieux on voit aussi juste à côté un landuse=farmland avec des habitations à l'intérieur : il faudra le supprimer. Et du coup peut-être revérifier tous ceux autour. Les adresses sont aussi à ajouter sur ce lotissement.
Je commence à mieux maîtriser JOSM mais aurais-tu une astuce pour que les landuses soient plus visibles ? A l'image du rendu "Coloured Street" qui est super pratique quand on fait l'adressage.
Bonne soirée.

Bonjour Robin,

Je me permets ce message car j'ai vu que tu avais fait beaucoup de mise à jour de limitations de vitesse vers Auxerre en passant beaucoup de routes à 90km/h. Hors par défaut c'est 80 en France. Certes le département a décidé de repasser des routes à 90 depuis le 7-11-2022, mais seulement quelques unes.
Voir l'article sur le site du département de l'Yonne : https://www.yonne.fr/2023/10/30/1100-km-de-routes-supplementaires-a-90km-h/

J'ai commencé de rectifier quelques routes vers Auxerre, mais c'est en m'apercevant qu'il y en avait pas mal que j'ai préféré t'avertir.
Pourrais-tu corriger ?

Pour info, cquest s'est chargé de mettre à jour les routes qui sont repassées à 90 dans l'Yonne en décembre 2023.

Merci à toi et bonne soirée.

Bonjour chimel38,
Juste pour signaler un mauvais tag sur une voie d'accès à la maison du 18 rue du Patis : il faut mettre driveway et non alley. En effet ce dernier est un faux-amis en français et doit être utilisé pour une ruelle et non une allée. Voir le wiki : osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dservice
Bonne journée

Bonjour,
Peut-être que les données étaient restées en cache dans every-door et on été transférées lors d'une utilisation ultérieure.
J'ai annulé le changeset en utilisant le plugin reverter dans JOSM que j'ai commencé d'utiliser il y a peu.
Bonne soirée et bon mapping !

Bonjour,
Je me permets ce message car vous avez créé beaucoup de doublons avec ces modifications :
Le tatoueur existait déjà ainsi que le cuisiniste (créés en 09-2023).
La place de parking handicapés au bout de la Rue Pasteur aussi.
Vous avez supprimé un salon de beauté au n°5 : êtes-vous sûr qu'il n'y est plus ? car en 08-2023 il y était et il apparait toujours sur le site de l'enseigne : https://www.guinot.com/fr/fr/institut/23313/institut-tendance
Je me suis rendu compte de ces erreur car je suis passé hier et en voulant mettre à jour j'ai eu un doute car il me semblait avoir déjà rentré ces informations sur les magasins. Vous verrez d'ailleurs que j'avais commencé à mettre à jour vos ajouts.
Pourriez-vous corriger ?
Merci

Bonjour waterced,
Merci pour ces précisions. Ce sont les premières bandes cyclables que je cartographiais et je ne connaissais pas toutes ces nuances.
De plus ID n'a pas de rendu pour les bandes cyclables.
Je viens de trouver dans JOSM comment les faire apparaitre et du coup je vais corriger.

Bonne continuation également.