Hallo,
solange das "Standard-Luftbild" (bing) noch Gebäude zeigt, welche bereits abgerissen sind, ist es sinnvoll, die Umrisslinien nicht zu löschen, sondern zu behalten und mit einem note zu versehen, damit nächste Woche nicht jemand das Gebäude wieder vom Luftbild abmalt, weil er denkt, dass es in OSM noch fehlt. (Die tags, wie bspw. building=yes müssen natürlich trotzdem entfernt werden.)
VG

Hallo,
der Südring ist hier nach OSM Definition keine autobahnähnliche Straße und daher nicht als trunk einzustufen. Siehe Definition im Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk

Für einen trunk müssen mindestens zwei höhenfreie Kreuzungen nacheinander vorhanden sein. Außerdem fehlen hier auch die Ausfahrtsbaken und Ausfahrt-Schilder.

VG

Da bin ich mir nicht sicher. Die Straße hieß in OSM aber schon vor diesem Changeset so, da hab ich nix verändert (nur gesplittet).

Hi,
ich weiß den vollen Namen nicht. Es ist nur so abgekürzt ausgeschildert gewesen, als ich vor 2 Jahren dort war, sonst hätte ich es vollständig eingetragen.

VG

Ja, klingt komisch, aber der Weg heißt tatsächlich genau so: "Der grüne Weg" und verläuft parallel knapp neben dem "Reitweg", der gar kein Reitweg ist :)

Lucky people in Luxembourg :) In most parts of Germany bing from 2012 is the only available source :(

:D

Hallo,
das Stück way/448003658 wurde nicht zum Radweg umgebaut. Der Chemnitztalradweg verläuft an dieser Stelle auf dem parallelen Waldweg direkt daneben. Habe es wieder geändert siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44433562
VG

OK, habe die Wanderwege auf die Straßen bis zur Kreuzung im "Stadtzentrum" verlegt. Scheint ja die einzige Möglichkeit zu sein.

Hallo,
du hast hier ein kurzes Wegstück gelöscht. Allerdings verliefen darüber zwei Wanderwege, die jetzt an der Stelle eine Lücke haben. relation/3535705 und relation/3535706.
Haben die Wanderwege an der Stelle jetzt einen anderen Verlauf, oder verlaufen sie vlt. doch über die Wiese und der "Trampelpfad" ist nur schwer zu erkennen? Wie ist die Ausschilderung der Wanderwege vorort?
VG

Hallo,
du hast hier versehentlich eine Adresse an die Straße getaggt. way/30281882 Kannst du das bitte dem richtigen Gebäude zuordnen?

Other example of wrong changes of this changeset: node/3509224467 and node/3670449839

Hallo, hast du hier Ortskenntnis? Falls nicht, bin ich der Meinung, dass man das nicht so einfach verbinden kann. Dass die Wege unverbunden waren hatte vlt. einen Grund. Auf dem bing Luftbild könnte man auch einen Zaun, der den Durchgang versperrt erahnen. Siehe auch die beiden Notes an dieser Stelle

How do you know that these are oneways?

Danke. Das Zwickau GIS ist aber als Quelle für OSM sicher nicht zgelassen, oder gibt es eine Sondergenehmigung?

Laut note/775361 Nummer 20. Kennst du dich aus? Die Frage ist, zu welcher Straße es gehört. Uhlasnd oder Mozart. Logisch möglich wäre beides.
VG

This is most likely not a roundabout.

Habe die Kurve wiederhergestellt in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=43965969
Siehe https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=P6yL1wkq2hGO0VHAEsd9tg&lat=50.610152200000016&lng=12.510569799999985&z=17

Hallo,
bzgl. way/228338274 ist dir bewusst, dass das Geoportal Sachsen nicht als Quelle für OSM zugelassen ist?
VG

Mir ging es bei der Konkordiastraße eher darum, ob sie "offiziell" / "auf dem Papier" / im Grundbuch noch existiert. Falls ja, dann sollte der neue Weg auch den Namen "Konkordiastraße" behalten.

Bzgl. der Ampeln, das Beispiel ist auf der verlinkten Seite weiter unten in der Tabelle auch aufgeführt. Für mich liegt der Mehrwert darin, dass man für die Fußgängernavigation sagen könnte: hier bietet sich ein überqueren der Straße besonders gut / gefahrlos an (im Gegensatz zu einer frei gewählten anderen Stelle an der Straße).